Решение по делу № 4А-2611/2018 от 13.12.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№...

г. Уфа                                  28 декабря 2018 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением дела об административном правонарушении (дело поступило 11 декабря 2018 года) жалобу Минигалиева Ильдара Талгатовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Минигалиева Ильдара Талгатовича,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года, Минигалиев И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, Минигалиев И.Т. просит отменить указанные выше судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вывод мирового судьи о виновности Минигалиева И.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в судебных постановлениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 июля 2018 года в 14.50 час на 1334 км автодороги М-5 Минигалиев И.Т., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, возвращаясь на свою полосу для движения, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2018 года (л.д. 1);

схемой места совершения административного правонарушения от 05 июля 2018 года (л.д. 2);

рапортом инспектора ДПС взвода № 5 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО1. от 05 июля 2018 года (л.д. 3);

фотоматериалом (л.д. 4);

дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки автодороги М-5 с 1332 км по 1334 км (л.д. 5);

видеозаписью на DVD-R и CD-R дисках, приобщенных к материалам дела (прикреплены к обложке дела).

Из исследованной видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля усматривается, что автомобиль совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения до начала действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1 и завершил обгон в зоне их действия. Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи и судьи межрайонного суда не имелось.

Из схемы места совершения административного правонарушения, видеозаписи усматривается, что Минигалиев И.Т. завершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая дорожную разметку 1.1, что запрещено ПДД РФ и образует объективную сторону вменяемого правонарушения.

Довод жалобы о том, что Минигалиеву И.Т. не вменено нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ, не исключает его ответственности за вмененное административное правонарушение.

Доказательств установки дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с нарушением ГОСТ не имеется.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Вышеприведенные доказательства исследованы судьей межрайонного суда при рассмотрении жалобы с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Упомянутые доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи первой и второй инстанций оценили их согласно статье 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Минигалиева И.Т. в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения судьи не усмотрели.

Вопреки доводу жалобы, порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Минигалиева И.Т. Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Минигалиева И.Т., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела СМС-сообщением, доставленным абоненту 01 августа 2018 года (л.д. 15, 17). Жалоба судьей межрайонного суда рассмотрена с участием Минигалиева И.Т. и его защитника Билаловой З.С.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 06 августа 2018 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Минигалиева Ильдара Талгатовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан         п/п     З.У. Латыпова

Справка:

мировой судья Яратов Р.Р.

федеральный судья Липатова Г.И.