Дело № 2-502 (2016 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Батуевой Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчинова Цырендаши Ачитуевича к администрации сельского поселения «Цокто-Хангил», администрации муниципального района «Агинский район», агрокооперативу «Цокто-Хангил», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

в суд обратился Ринчинов Ц.А. с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что он с 1987 по 1996 г. работал в колхозе «им ХХII партсъезда». В связи с реорганизацией колхоза он получил право на получение, бесплатно, земельной доли на землях МО СП «Цокто-Хангил» и внесен в реестр (список) пайщиков земельных долей по МО СП «Цокто-Хангил» по<адрес>, стр. 11. По постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано хозяйствам выделить земельный пай. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ по коллективам колхозов и совхозов установлены земельные доли. В колхозе «им. ХХII партсъезда» установлена земельная доля в размере 41,3 га. Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельства на право собственности на землю собственникам земельных долей» обязали глав администраций поселковых и сельских поселений администрации <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ. Администрация села выдавала свидетельство о праве собственности на земельную долю по списку пайщиков, но выдала не всем собственникам земельных долей. Свидетельство им получено не было.

Предъявляет требования о признании права собственности на земельную долю в общей долевой собственности в размере 41,3 га на землях сельскохозяйственного назначения МО СП «Цокто-Хангил» <адрес>.

В судебном заседании истец Ринчинов Ц.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - глава администрации муниципального района «<адрес>» Ц.Ж. Гомбожапов Ц.Ж. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков - глава администрации сельского поселения «Цокто-Хангил» и АК «Цокто-Хангил», на рассмотрение дела не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежаще извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся представителей.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 18 Федерального закона Российской Федерации № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», равную юридическую силу имеют три вида документов, удостоверяющих право на земельную долю. К таковым относятся: свидетельства о праве на земельную долю, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Такие свидетельства выдавались в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землями сельскохозяйственного назначения» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и аграрной реформе в России». Выдача этих свидетельств производилась органами по земельным ресурсам и землеустройству соответствующих муниципальных образований.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О земельной реформе в районе», коллективы колхозов должны принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой или другим формам собственности на землю, руководители хозяйств обязаны в течение одного месяца со дня подачи заявления о создании фермерского хозяйства выделить земельные доли в натуре и имущественный пай работникам и членам их семей.

Постановлением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении среднерайонной нормы бесплатной передачи земель в собственность граждан», утверждено число работающих в сфере сельского хозяйства района и установлена среднерайонная норма бесплатной передачи в собственность граждан с учетом качества земли, по колхозу имени «ХХII» партсъезда установлена земельная доля на одного пайщика в размере 41,3 га.

По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ глава администрации <адрес> обязал глав администраций поселковых и сельских администраций <адрес> организовать выдачу свидетельств на право собственности на землю всем собственникам земельных долей до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом списка пайщиков земельных долей по СП «Цокто-Хангил» на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке по<адрес> значится Ринчинов Цырендаши Ачитуевич.

Согласно справке , выданной администрацией сельского поселения «Цокто-Хангил» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ринчинов Цырендаши Ачитуевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно имеет паевую долю на территории сельского поселения «Цокто-Хангил» <адрес> общей площадью 41,3 га, на который не оформлено право собственности.

Агинский отдел Управления Росреестра по <адрес> сообщает, что по<адрес> списке жителей села в возрасте 16 лет и старше по Цокто-Хангильскому сельскому совету числится «гр. Ринчинов Цырендаши Ачитуевич». Сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю (долю) в Агинском отделе Управления Росреестра по <адрес> отсутствуют. Земельная доля на 1 пайщика составляет -41,3 га.

Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные постановления главы района, были изданы в соответствии и во исполнение Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и изданных постановлений Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , касающихся вопросов реорганизации, приватизации предприятий агропромышленного комплекса, наделения земельными и имущественными долями членов колхозов, по решению коллектива и пенсионеров, работников социальной сферы и др.

Суду ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено решение органов местного самоуправления, то есть администрации сельского поселения «Цокто-Хангил» о приватизации сельскохозяйственных угодий.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец Ринчинов Ц.А. приобрел право собственности на земельную долю, так как решением администрации района от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации сельскохозяйственных земель в колхозе имени «Чапаева» удостоверено право на земельную долю. Выдаваемые свидетельства о праве собственности на земельные доли в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяли уже существующие права членов колхозов и иных лиц, кому были распределены земельные паи.

Сам факт неполучения указанного свидетельства не может лишить права собственности истца.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание прав.

Учитывая, что право собственности на земельную долю возникло у Ринчинова Ц.А. на основании актов органов местного самоуправления, что согласуется с нормой статьи 8 ГК РФ, требование Ринчинова Ц.А. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В силу ст. 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» идентификация земельного участка в Едином государственном реестре прав осуществляется по кадастровому номеру, который присваивается ему в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФБУ «Кадастровая Палата» по <адрес> следует, что местоположение земельного участка – <адрес>, р-н Агинский, СКХ «Цокто-Хангил». Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Площадь – 459220257 кв.м. Сведения о правах: общая долевая собственность. Кадастровый .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 41,3 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 459220257 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░

2-502/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ринчинов Цырендаши Ачитуевич
Ответчики
Администрация МОСП Цокто-Хангил
Администрация МР Агинский район
АК Цокто-Хангил
Другие
Управление ФРС кадастра и картогрфии по Забайкальскому краю
Суд
Агинский районный суд Забайкальский края
Судья
Дашиева Цыбегмит Цымжитовна
Дело на сайте суда
aginsky.abao.sudrf.ru
08.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2020Передача материалов судье
08.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.05.2020Судебное заседание
08.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020Дело оформлено
08.05.2020Дело передано в архив
25.04.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее