Решение по делу № 2-1771/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-1771/2015г.            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «22» октября 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Генус В.А.,

с участием адвоката Кудряковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маяковой А.Г. и Бухмиллер С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Маяковой М.Г. к Администрации поселка Балакирево Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Маякова А.Г. и Бухмиллер С.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери - Маяковой М.Г., обратились в суд с иском к Администрации пос.Балакирево и с учетом уточнений просили об установлении факта принятия Маяковыми А.Г. и М.Г. наследства после смерти ***, умершего ***. и о признании права собственности по ***% доли за каждой, в уставном капитале ООО «Балакиревские тепловые сети» (л.д.38-39).

В обоснование заявленных требований указали, что ***, отец Маяковых А.Г. и М.Г., умерший ***., являлся учредителем ООО «Балакиревские тепловые сети» с долей в уставном капитале составляющей ***

В установленный законом срок, они к нотариусу не обращались, поскольку не знали о принадлежности умершему указанного имущества, о чем только в ***. им стало известно от руководства ООО «Балакиревские тепловые сети».

Также указали, что фактически приняли наследство после смерти ***, т.к. пользуются принадлежавшими ему его личными вещами – книгами, иконами, забрали фотографии и несли расходы, связанные с похоронами.

В судебном заседании истец Маякова А.Г., настаивая на иске дополнительно поясняла, что на момент смерти отца постоянно проживала с ним в квартире по адресу: ***. После смерти *** собственником квартиры в порядке приватизации стал его брат. Похоронив отца, она, ее сводная сестра *** и ее мама –*** забрали из квартиры, принадлежавшие отцу вещи, в т.ч. гитару, книги, магнитофон, диски, мебель и одежду. Просила исковые требования удовлетворить.

Истец Бухмиллер С.Н., действуя в интересах несовершеннолетней дочери ***., поддержав объяснения Маяковой А.Г., дополнительно указала, что дочери *** являются его единственными детьми - наследниками по закону первой очереди. На момент смерти *** в браке не состоял. Просила иск удовлетворить.

Несовершеннолетняя ***, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась. В заявлении от ***. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Бухмиллер С.Н. и Маяковой М.Г. адвоката Кудрякова Е.В., действуя по ордеру и заявлению от ***., заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ***, действуя по доверенности, уточненные исковые требования признал. Пояснял, что *** стал учредителем ООО «Балакиревские тепловые сети» после внесения вклада в уставный капитал ***., его доля равна ***. В настоящее время доля Администрации *** в уставном капитале составляет ***%. Доля уставного капитала, ранее принадлежавшая учредителям: ***, ***, ***, *** составляющая *** после выхода их из состава участников до настоящего времени не распределена. Указал, что включение наследников *** в состав участников ООО «Балакиревские тепловые сети» необходимо.

Согласно положениям ч.2 ст.48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с положениями ст.53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Согласно положениям ст.54 ГПК Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя ответчика Администрации пос.Балакирево – Иванова А.С. на признание исковых требований специально оговорено в доверенности от ***., подписанной Главой администрации *** (л.д.36).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщены его письменное заявление.

Определением суда признание представителем ответчика иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица ООО «Балакиревские тепловые сети» Евсеева Е.Ю., действуя по доверенности, поддержала заявленные исковые требования и объяснения представителя Администрации пос.Балакирево.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании п.6 ст.93 ГК Российской Федерации доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества.

В соответствии с п.1 ст.1176 ГК Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в уставном капитале (имуществе) соответствующего общества.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Согласно п.8 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам лиц, являвшихся участниками общества, допускается только с согласия остальных участников общества. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Маяковой А.Г. и Бухмиллер С.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ***, удовлетворить.

    Установить факт принятия Маяковой А.Г. и Маяковой М.Г. наследства после смерти *** умершего ***.

Признать за Маяковой А.Г. право собственности на ***% доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Балакиревские тепловые сети».

Признать за Маяковой М.Г. право собственности на *** доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Балакиревские тепловые сети».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Правдина