Решение по делу № 2-2049/2017 от 13.09.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием истца Жорняк А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жорняк А. В., Жорняк С. А. к ПАО «МТС-Банк» о возложении обязанности сформировать новый график платежей по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с указанным иском, просят обязать ответчика сформировать и передать новый график платежей по кредитному договору № Ф-№-ИКБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № Ф-№-ИКБ на сумму <данные изъяты> рублей на срок 300 месяцев под 14,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был частично досрочно осуществлен возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение п.3.17.5 кредитного договора до настоящего времени ответчик не направил (передал) новый график платежей.

В судебном заседании истец настаивает на требованиях, доводы указанные в иске поддерживает.

В судебное заседание не явились истец – Жорняк С.А., представитель ответчика, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В отзыве представитель ответчика указывает, что истцы не были лишены возможности обратиться в любое удобное для них отделение банка для выдачи нового графика, минуя обращения в суд, или направить в Банк заявление о подготовке данного графика и отправки его почтовой корреспонденцией. При досрочном гашении кредита данный график автоматически формируется в программе, для его получения ждать или запрашивать график нет необходимости. Просит в иске отказать.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № Ф-№-ИКБ на приобретение жилья на сумму <данные изъяты> рублей на срок 300 месяцев под 14,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Жорняк А.В. частично досрочно осуществлен возврат кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

В соответствии с п.3.17.5 кредитного договора после осуществления заемщиками частичного досрочного возврата кредита дополнительное соглашение в виде письменного документа к договору не заключается. Кредитор направляет (передает) заемщикам новый график платежей с учетом соответствующих изменений, при этом вышеуказанные действия рассматриваются как надлежащий способ изменения настоящего договора.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 9.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ч.15 ст.7 "О потребительском кредите (займе)" на кредитора возложена обязанность предоставлять заемщику график платежей с информацией о суммах и датах платежей по кредитному договору с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга, и сумм, направляемых на погашение процентов.

Как установлено судом, в нарушение п.3.17.5 кредитного договора, ответчик до настоящего времени новый график платежей с учетом частичного досрочного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ истцам не направил (не передал), что является нарушением прав истцов.

Довод представителя ответчика, что истцы не обращались за выдачей нового графика, основанием для отказа в иске не является, поскольку условиями кредитного договора на заемщиков не возложена обязанность обращаться к Кредитору за получением нового графика платежей. П.3.17.5 кредитного договора на Кредитора (в данном случае ответчика) возложена обязать направить (передать) Заемщикам новый график платежей, что несмотря на обращения истцов в суд с указанным иском ответчиком не сделано.

Для данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок урегулирования

спора.

При таких обстоятельства, требования истцов подлежат удовлетворению. С учетом п.3.17.5 кредитного договора на ПАО «МТС-Банк» подлежит возложению обязанность сформировать и направить (передать) Жорняк А.В., Жорняк С.А. новый график платежей по кредитному договору № Ф-№-ИКБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного досрочного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку истцы заявляющие иск на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", освобождены от уплаты государственной пошлины.

Возврат уплаченной суммы может быть произведен в порядке, предусмотренном НК РФ.

Так как истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Жорняк А. В., Жорняк С. А. к ПАО «МТС-Банк» о возложении обязанности сформировать новый график платежей по кредитному договору удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МТС-Банк» сформировать и направить (передать) Жорняк А. В., Жорняк С. А. новый график платежей по кредитному договору № Ф-№-ИКБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного досрочного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Взыскать с ПАО «МТС-Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Председательствующий судья              И.А. Сидельникова

    Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ.