Решение по делу № 1-78/2021 от 07.07.2021

№1-78/2021

строка № 8

приговор

именем российской федерации

п. Таловая 25 августа 2021 г.

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Марухина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таловского района Малыгина А.А.,

подсудимого Безрукова А.А.,

защитника адвоката Таловского филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Т.С.,

при секретаре Казьминой О.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безрукова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего по частному найму, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, судимого: 1)22.01.2020г. <данные изъяты> районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3(трем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев, постановлением от 02.11.2020г. <данные изъяты> районного суда Воронежской области продлен испытательный срок на 1 месяц, т.е. по 22.08.2023г.; отбывающего с 16.02.2021г. наказание по приговору от 16.02.2021г. <данные изъяты> районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 3(трем) годам 8(восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года; с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего, о судебном разбирательстве извещенного надлежаще и своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Безруков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества(кража), с незаконным проникновением в жилище и при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней, периода времени с 15.09.2020г. по 20.09.2020г., в дневное время, Безруков А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

В тот же день, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Безруков А.А. пришел в домовладение Потерпевший №1, расположенное по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием собственника, посторонних лиц, и тем, что за его действиями никто не наблюдает, выдернул рукой запорное устройство входной двери жилого дома, через которую незаконно проник в указанный дом, откуда из первой комнаты тайно похитил: холодильник однокамерный марки «OKA III», стоимостью 2067 рублей, радиоприемник марки «KIPO» модели «KB-408 AC», стоимостью 380 рублей, плитку электрическую одноконфорочную марки «Zencha» модели Пскова 1.0 кВт., стоимостью 690 рублей, ковер размером 2,6x1,9 м., стоимостью 1500 рублей, икону настенную деревянную в раме со стеклом, стоимостью 500 рублей, икону настольную деревянную, стоимостью 2000 рублей, телевизор марки «JVC», стоимостью 2000 рублей, приставку для цифрового ТВ марки «Сadena», стоимостью 995 рублей, комплект постельного белья 1.5 – спального, стоимостью 500 рублей, палас размером 2,5х2 м., стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Безруков А.А. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 13632 рубля, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Безруков А.А. в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, показания в судебном заседании давать не пожелал, мотивируя тем, что ему стыдно перед потерпевшим, указал о раскаянии в содеянном, просил строго не наказывать.

В связи с чем, по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в соответствии с УПК РФ в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 19.05.2021г.(т.1 л.д.135-138) и в качестве обвиняемого 28.06.2021г.(т.1 л.д.174-177), которые согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, - а из них следует, что в один из дней, в период с 15.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он, находясь у себя дома, решил совершить кражу какого-либо имущества из жилого дома, находящегося в домовладении № по <адрес>. С этой целью он пришел к указанному домовладению и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, рукой повредил запорное устройство входной двери - выдернул пробой вместе с навесным замком, после чего вошел в дом и, осмотрев все помещения, из первой жилой комнаты забрал, перенеся на улицу, следующее имущество: небольшой холодильник, телевизор, приставку для цифрового ТВ, икону настенную, икону настольную, радиоприемник, комплект 1,5 – спального постельного белья, электроплитку, ковер и палас. Затем, пользуясь случаем, что в этот день в поселок на водоем порыбачить и к нему в гости приехал на своем автомобиле его знакомый Свидетель №1, Безруков А.А. попросил последнего перевезти часть этого имущества в свое домовладение и часть отвезти в <адрес>, где оставить на хранение у знакомого Свидетель №2 на случай если Безруков А.А. будет осужден к наказанию в виде лишения свободы, при этом, сообщив Свидетель №1, что это имущество и оба дома принадлежат ему(Безрукову). На что Свидетель №1 согласился и они в дом Безрукова А.А. перевезли телевизор с приставкой для цифрового ТВ, комплект постельного белья, палас, а затем в <адрес> отвезли к Свидетель №2 холодильник, иконы, радиоприемник, электроплитку и ковер, не сообщая последнему о том, что вещи похищенные. В дальнейшем, примерно в начале октября 2020г. Безруков А.А. неизвестным лицам цыганской национальности(мужчине и женщине), которые приезжали на легковом автомобиле в п.Казачок, продал за 2000 рублей часть похищенного имущества: телевизор, приставку для цифрового ТВ, комплект постельного белья и палас. Вырученные деньги потратил. В ходе предварительного расследования ему стало известно, что похищенное имущество: холодильник однокамерный марки «OKA III», радиоприемник марки «KIPO» модели «KB-408 AC», плитка электрическая одноконфорочная марки «Zencha» модели Пскова 1.0 кВт., ковер размером 2,6x1,9 м., икона настенная деревянная в раме со стеклом, икона настольная деревянная, телевизор марки «JVC», приставка для цифрового ТВ марки «Сadena», комплект постельного белья 1.5 – спального, палас размером 2,5х2 м., принадлежали ранее ему незнакомому Потерпевший №1 Установленную в ходе предварительного следствия стоимость похищенного имущества Безруков А.А. не оспаривает, полностью с ней согласен, вину признает, 09.03.2021г. об этом написал явку с повинной сотрудникам исправительного учреждения.

Виновность подсудимого Безрукова А.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями, допрошенного судом, потерпевшего Беспалова А.В., который пояснил, что в <адрес>, у него имеется домовладение, которым он фактически владеет после смерти двоюродной бабушки ФИО6, которая его ему завещала со всем имуществом, среди которого было и то, которое им же было безвозмездно передано в её пользование, в частности то, что указано в обвинении: холодильник однокамерный «OKA III», радиоприемник марки «KIPO», плитка электрическая одноконфорочная марки «Zencha» модели Пскова 1.0 кВт., ковер, палас, икона настенная деревянная в раме со стеклом, икона настольная деревянная, телевизор «JVC», приставка для цифрового ТВ «Сadena», комплект постельного белья 1.5 – спальный. Указанное имущество было хотя и не новым, но его качественное состояние было удовлетворительным, использовалось и хранилось оно бережно, повреждений и неисправностей не имело, постельные принадлежности вообще были неиспользованные, т.е. новые. Весной, в начале марта 2021 года Беспалов А.В. в целях проверки сохранности имущества в данном домовладении, приехал туда и, подойдя к входной двери дома, который пригоден для постоянного проживания в нем, обнаружил повреждение запорного устройства входной двери, т.е. то, что металлический пробой, в петле которого находился навесной замок в положении «Закрыто», - выдернут из дверного блока и лежит на пороге. Войдя внутрь дома и осмотрев его, обнаружил хищение вышеуказанного имущества, о чем сообщил в полицию по телефону, до этого последний раз посещал данное домовладение в августе 2020 года, все имущество в доме было на месте, повреждений запорного устройства входной двери не имелось, стены, окна и крыша, - также повреждений не имели. Установленный в ходе предварительного следствия размер стоимости похищенного имущества сомнений у него не вызывает, часть похищенного была найдена и возвращена ему сотрудниками полиции, не возвращено: телевизор, приставка для цифрового ТВ, комплект постельного белья и палас. В случае признания подсудимого виновным, вопрос о его наказании оставил на усмотрение суда.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №1(т.1 л.д.152-154), данные им 12.06.2021г. в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, которые являются последовательными и логичными, согласуются с другими представленными доказательствами стороны обвинения, а из них следует, что в один из дней, в период с 15.09.2020г. по 20.09.2020 года, в дневное время, он на автомобиле своей супруги <данные изъяты> г/н № регион приезжал в п. Казачок к Безрукову А.А. в гости и порыбачить на местном водоеме, Безруков А.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. Через некоторое время Безруков А.А. пришел к Свидетель №1 на водоем и попросил его перевезти якобы его имущество из одного его дома в другой, а также отвезти часть имущества к Свидетель №2 в р.<адрес> что Свидетель №1 согласился, они сели в указанный автомобиль приехали к дому, который указал ФИО1, т.е. к дому № по <адрес> в <адрес>, расположенному напротив дома, где проживал Безруков А.А. Сомнений в словах Безрукова А.А. у Свидетель №1 не возникло, с улицы перед этим домом, дверь которого была открыта, они погрузили в автомобиль имущество: небольшой холодильник, телевизор, приставку для цифрового ТВ, 2 иконы, радиоприемник, комплект постельного белья 1.5 - спального в упаковке, электроплитку, ковер и палас. Марок и моделей данного имущества он не запоминал. После чего они отвезли к Безрукову А.А. домой в <адрес> выгрузили там телевизор с приставкой для цифрового ТВ, комплект постельного белья 1.5 - спального в упаковке и палас, и приехали в р.<адрес>, домой к Свидетель №2, где выгрузили там небольшой холодильник, 2 иконы, радиоприемник, электроплитку и ковер, после чего Свидетель №1 отвез Безрукова А.А. снова в п. Казачок, а сам поехал к себе домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное домовладение № по <адрес> в <адрес> и вышеуказанное имущество, которое он перевозил, на самом деле принадлежало Потерпевший №1

    Оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд свидетеля Свидетель №2(т.1 л.д.157-159), данные им 13.06.2021г. в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, которые являются последовательными и логичными, согласуются с другими представленными доказательствами стороны обвинения, а из них следует, что в один из дней, в период времени с 15.09.2020 года по 20.09.2020 года, в вечернее время к нему домой на автомобиле <данные изъяты> приехал Безруков А.А., за рулем автомобиля был Свидетель №1, они выгрузили из автомобиля небольшой холодильник, 2 иконы, радиоприемник, электроплитку и ковер, марок и моделей данного имущества он не запоминал. При этом, Безруков А.А. пояснил ему, что так как в отношении него сотрудники полиции осуществляют уголовное преследование, и тот боится, что в связи с непогашенной судимостью по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему могут назначить наказание в виде лишения свободы, в связи с чем попросил его взять на хранение вышеуказанное имущество, а когда Безруков А.А. отбудет возможно наказание, то заберет данное имущество обратно, пояснив, что данные вещи принадлежат ему(Безрукову А.А.) на праве собственности. На что Свидетель №2 согласился принять данные вещи на хранение, после чего Безруков А.А. и Свидетель №1 уехали, и больше Свидетель №2 с Безруковым А.А. не встречался, затем Свидетель №2 стало известно, что Безрукову А.А. действительно в феврале 2021 года суд назначил наказание в виде лишения свободы. 05.03.2021г., в дневное время, к нему домой пришли сотрудники полиции и начали расспрашивать его о том, что ему известно по факту кражи имущества в <адрес> из <адрес>, совершенной Безруковым А.А., а именно: о краже - холодильника «OKA», радиоприемника «KIPO», плитки электрической «Zencha», ковра, 2 икон и другого имущества. В этот момент он понял, что те вещи, что ему привез на хранение Безруков А.А. были им похищены, в связи с чем он добровольно выдал сотрудникам полиции все вышеуказанное имущество, находящееся у него на хранении. От сотрудников полиции ему также стало известно, что вышеуказанное имущество, которое он хранил, принадлежало Потерпевший №1

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается нижеследующими доказательствами.

Рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 04.03.2021г.(т.1 л.д.6), согласно которому 04.03.2021г. в 16 часов 45минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ жителя <адрес>, о том, что в период времени с сентября 2020 года по настоящее время из его домовладения по адресу: <адрес>, совершена кража имущества.

Заявлением Потерпевший №1 от 04.03.2021г.(т.1 л.д.7), отвечающего положениям ст.141 УПК РФ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени примерно с сентября 2020 года по 04.03.2021г. из принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, совершило кражу: холодильника «OKA III», телевизора «JVC», приставки для цифрового ТВ, 2-х икон, радиоприемника «KIPO», комплекта постельного белья 1.5 – спального, электроплитки «Zencha», ковра и паласа.

    Протоколом от 09.03.2021г. явки с повинной(т.1 л.д.50), который отвечает требованиям ст.142 УПК РФ, согласно которому к оперуполномоченному СИЗО №2 УФСИН России по Воронежской области обратился Безруков А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и добровольно сообщил о том, что он(Безруков А.А.) осенью 2020 года в <адрес>, из <адрес> совершил кражу холодильника, телевизора, двух паласов, двух икон и другого имущества, после чего похищенное передал Свидетель №2, проживающему в <адрес>

    Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021г. с приложением иллюстрационной таблицы(т.1 л.д.8-20), согласно которому в соответствии со ст.ст. 164, 170, 176, 177 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и содержания следственного действия(фотоаппарата «Canon»), с участием потерпевшего Потерпевший №1, с его разрешения осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, при этом зафиксировано, что дом, находящийся во дворе домовладения, пригоден для проживания и отвечает требованиям жилища, кроме того, зафиксирована вещественная обстановка в доме, свидетельствующая о преступлении: пробой запорного устройства входной двери демонтирован и с находящимся на нем замком в положении «заперто» - находится на пороге около двери, кроме того, со слов потерпевшего установлено отсутствие в первой жилой комнате: холодильника «Ока» белого цвета, телевизора «JVC»(находившегося с левой стороны в углу на тумбочке), двух икон(одна находилась на стене, другая на телевизоре), комплект постельного 1,5 - спального белья(находящегося в деревянном сундуке), радиоприемника марки «Kipo»(со стены), электрической плитки в коричневом корпусе, паласа и ковра(соответственно с пола и стены). Также с поверхности приемника, находящегося на столе, обнаружено и изъято два следа пальцев рук постороннего человека, которые были перекопированы на фрагмент липкой ленты, помещены на белую подложку, упакованы в бумажный конверт.

    Протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2021г. с приложением иллюстрационной таблицы(т.1 л.д.23-27), согласно которому в соответствии со ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ, с применением технического средства фиксации хода и содержания следственного действия(цифровой фотокамеры) с участием свидетеля Свидетель №2, с его согласия, осмотрено его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, при этом обнаружено и изъято похищенное у потерпевшего Потерпевший №1 имущество: ковер настенный, холодильник «Ока III», одноконфорочная электрическая плитка в корпусе коричневого цвета, две иконы, радиоприемник «Kipo» в корпусе черного цвета.

    Протоколом выемки от 14.05.2021г.(т.1 л.д.122-124), согласно которого, в соответствии с положениями ст.ст.182 и 183 УПК РФ, в кабинете № 42 БУЗ ВО «Таловская РБ» по адресу: Воронежская область, Таловский район, р.п. Таловая, ул. Пирогова, д. 3 «А», при участии медработника изъята медицинская карта амбулаторного больного на имя Безрукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для проведения амбулаторной комплексной нарколого - психиатрической судебной экспертизы.

Протоколом осмотра предметов от 22.03.2021г. с приложением иллюстрационной таблицы и CD-RW диска с фото(т.1 л.д.73-94), согласно которого в соответствии со ст.ст.164, 170, 176, 177 УПК РФ с применением технического средства фиксации хода и содержания следственного действия(фотоаппарата «Canon») осмотрены с указанием индивидуальных признаков: предметы хищения, изъятые 05.03.2021г. в ходе осмотра места происшествия у Свидетель №2, а именно: холодильник однокамерный «OKA III», радиоприемник марки «KIPO» модели «KB-408 AC», плитка электрическая одноконфорочная марки «Zencha» модели Пскова 1.0 кВт, ковер размером 2,6x1,9 м., икона настенная деревянная в раме со стеклом, икона настольная деревянная, - которые имеют удовлетворительное качественное состояние; а также два следа рук человека на фрагменте липкой ленты на белой бумажной подложке, изъятые 04.03.2021г. при осмотре места происшествия – домовладения Потерпевший №1 в <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2021г.(т.1 л.д.165-167), согласно которого в соответствии со ст.164, 176, 177 УПК РФ осмотрена изъятая 14.05.2021г. в ходе выемки в БУЗ ВО «Таловская РБ» медицинская карта амбулаторного больного Безрукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которой зафиксировано то, что у подсудимого установлено наркологическое заболевание с диагнозом: «<данные изъяты>».

Заключением № 3363/6-1 от 04.06.2021г. эксперта ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» с приложением фототаблицы (т.1 л.д.104-110), согласно которого стоимость исследуемых объектов, с учетом их фактического состояния (наличия дефектов, различия комплектации), в ценах, действовавших на осень (сентябрь) 2020 года, составляла 4637,00 рублей, в том числе:

- холодильник однокамерный «OKA III» - 2067 руб.;

- радиоприемник марки «KIPO» модели «KB-408 AC» - 380 руб.;

- плитка электрическая одноконфорочная марки «Zencha» модели Пскова 1.0 кВт. – 690 руб.;

- ковер размером 2,6x1,9 м. – 1500 руб.

Оценивая указанное выше экспертное заключение, суд считает его допустимым, достоверным и относимым доказательством, полученным в соответствии с положениями УПК РФ, которое обстоятельно научно обосновано, не имеет противоречий, согласуется с другими представленными стороной обвинения доказательствами, компетентность эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего соответствующее образование и достаточный стаж экспертной работы, не вызывает сомнений, а поэтому им во взаимосвязи подтверждается характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Согласно заключения № 1115 от 22.06.2021г. комиссии врачей – судебно-психиатрических экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинически й наркологический диспансер»(т.1 л.д. 128-129), Безруков А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

О своем несогласии с тем, что меддокументы о состоянии его здоровья из БУЗ ВО «Таловская РБ» были изъяты без судебного решения на это, подсудимый Безруков А.А. не заявлял ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, а потому оснований констатировать существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона не имеется.

В этой связи, оценивая указанное экспертное заключение, суд считает его также, как и протокол выемки меддокументов, допустимым и достоверным доказательством, отвечающим требованиям закона, данное заключение является полным, научно обоснованным, его выводы логичны, согласуются с другими доказательствами и не противоречат установленным по делу обстоятельствам, оснований ставить под сомнение компетентность экспертов суд не находит.

    Справкой от 07.03.2021г. о стоимости, выданной ФИО17(т.1 л.д. 34), согласно которой по состоянию на сентябрь 2020 года стоимость следующих товаров составляет: телевизор «JVC» - 2000 рублей; приставка для цифрового ТВ «Сadena» - 995 рублей.

    Справкой от 07.03.2021г. о стоимости, выданной ФИО18(т.1 л.д. 36), согласно которой по состоянию на сентябрь 2020 года стоимость следующих товаров составляет: комплект постельного белья 1.5 – спального - 500 рублей; палас 2,5 х 2 м. - 3000 рублей.

Справкой от 07.03.2021г. о стоимости, выданной местной религиозной организацией православный Приход храма в честь Покрова Пресвятой Богородицы р.<адрес>(т.1 л.д. 38), согласно которой по состоянию на сентябрь 2020 года стоимость следующих товаров составляет: икона настенная деревянная в раме со стеклом - 500 рублей; икона настольная деревянная - 2000 рублей.

Сведения указанных справок о стоимости стороны не оспаривали и с учетом показаний потерпевшего о их качественном состоянии, данных результатов осмотра, - суд также не находит оснований в этом сомневаться, ими подтверждается размер причиненного вреда.

Вещественными доказательствами(т.1 л.д.95-96, 168): холодильником однокамерным «OKA III», радиоприемником марки «KIPO» модели «KB-408 AC», плиткой электрической одноконфорочной марки «Zencha» модели Пскова 1.0 кВт, ковром размером 2,6x1,9 м., иконой настенной деревянной в раме со стеклом, иконой настольной деревянной, - которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 05.03.2021г. у Свидетель №2, а также медицинской картой амбулаторного больного на имя Безрукова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятой 05.03.2021г. в ходе выемки в БУЗ ВО «Таловская РБ», поскольку указанные объекты являются средствами для установления обстоятельств преступления, то они обоснованно постановлениями от 22.03.2021г. и от 23.06.2021г. признаны и приобщены к делу в качестве таковых.

Что касается заключения № 19 от 19.03.2021г. эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области(т.1 л.д.44-45), то, по мнению суда, оно не имеет доказательственного значения для дела, поскольку согласно его выводам следы пальцев рук размером 11х28мм., 10х20мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия 04.03.2021г. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома по адресу: <адрес>, для идентификации личности не пригодны.

    Обстоятельств для освобождения Безрукова А.А. от уголовной ответственности и наказания не установлено, как и отсутствуют обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния.

    На другие доказательства стороны в ходе судебного разбирательства не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, суд, исходя из их согласованности друг с другом, логичности, последовательности, достоверности и достаточности в установлении фактических обстоятельств содеянного Безруковым А.А. считает его виновность в совершении данного преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества(кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку совокупностью представленных доказательств в ходе судебного следствия установлено, что Безруков А.А., действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, во исполнение которых, повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в дом, отвечающий необходимым критериям жилища, откуда из первой жилой комнаты безвозмездно осуществил незаконное изъятие вышеуказанного чужого имущества, обратив его в свою собственность, совершив, таким образом, посягательство на отношения права собственности, причинив реальный имущественный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому Безрукову А.А., суд учитывает, что им совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких, и принимает во внимание данные о личности подсудимого, который до взятия под стражу был занят трудовой деятельностью по частному найму, у врача психиатра на учете не состоял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ(каннабиноиды и психостимуляторы), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, уклонение от прохождения диагностики и лечения в связи с их употреблением, данное преступление совершил, будучи условно осужденным 22.01.2020г. по приговору <адрес> районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3(трем) годам 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев, который в связи с недобросовестным исполнением возложенных обязанностей постановлением от 02.11.2020г. <адрес> районного суда Воронежской области был продлен на один месяц, в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 16.02.2021г. <адрес> районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ к 3(трем) годам 8(восьми) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Наряду с этим, суд, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, находит установленными и учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, т.к. подсудимый, отбывая наказание за совершение другого преступления, не располагая информацией об изъятии части похищенного имущества по настоящему уголовному дела, в отсутствие достоверных сведений, подтверждающих его причастность к данному преступлению, совершенному в отсутствие очевидцев, добровольно, по собственному волеизъявлению, сообщил компетентному лицу о совершении этого преступления; кроме того, наличие активного способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершенного преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что и было установлено по настоящему уголовному делу; полное признание им вины, раскаяние в содеянном и то, что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

    Учитывая установленные фактические обстоятельства содеянного, умышленный его характер, способ совершения преступления, приведенные мотивы и цели содеянного, а также характер наступивших последствий, суд считает, что по делу обстоятельств указывающих о меньшей степени общественной опасности деяния не усматривается, в связи с чем основания для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкое отсутствуют.

Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, его поведение, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, сведения о личности, которые определенно указывают о повышенной его степени общественной опасности и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, соотнося это с тем, что им вновь совершено умышленное тяжкое преступление, посягающее на социально значимые общественные отношения, охраняющие право собственности, при этом, учитывая совокупность установленных смягчающих обстоятельств, среди которых наличествуют предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, - суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Безрукова А.А. в указанной ситуации без изоляции от общества невозможно, т.е., по мнению суда, ему следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 16.02.2021г. <данные изъяты> районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, которым в силу ст.74 УК РФ было условное осуждение по приговору от 22.01.2020г. <данные изъяты> районного суда Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ отменно и наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ, то окончательно наказание Безрукову А.А. следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав в окончательный срок наказание, отбытое им по указанным приговорам.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Безрукову А.А. отбывать в исправительной общего режима.

Вещественные доказательства: холодильник однокамерный «OKA III», радиоприемник марки «KIPO» модели «KB-408 AC», плитка электрическая одноконфорочная марки «Zencha» модели Пскова 1.0 кВт, ковер размером 2,6x1,9 м., икона настенная деревянная в раме со стеклом, икона настольная деревянная, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.03.2021г., - подлежат возврату потерпевшему; медицинская карта амбулаторного больного на имя Безрукова А.А. ДД.ММ.ГГГГ - подлежит возврату в БУЗ ВО «Таловская РБ»; следы рук, перекопированные на фрагмент липкой ленты, изъятые при осмотре места происшествия 04.03.2021г., - подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая вышеизложенное, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, - суд считает, что в обеспечение исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует изменить в зале суда на заключение под стражу.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Безрукова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим пункту, части и статье наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 16.02.2021г. <данные изъяты> районного суда Воронежской области, окончательно назначив Безрукову А.А. наказание в виде 4(четырех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Безрукова А.А. из мест лишения свободы.

Меру пресечения Безрукову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания Безрукову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25.08.2021г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 16.02.2021г<данные изъяты> районного суда Воронежской области, т.е. период с 16.02.2021г. по 24.08.2021г.

Вещественные доказательства: холодильник однокамерный «OKA III», радиоприемник марки «KIPO» модели «KB-408 AC», плитку электрическую одноконфорочную марки «Zencha» модели Пскова 1.0 кВт, ковер размером 2,6x1,9 м., икону настенную деревянную в раме со стеклом, икону настольную деревянную, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.03.2021г., - возвратить потерпевшему Потерпевший №1; медицинскую карту амбулаторного больного на имя Безрукова А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., - возвратить в БУЗ ВО «Таловская РБ», следы рук, перекопированные на фрагмент липкой ленты, изъятые при осмотре места происшествия 04.03.2021г., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Председательствующий:      И.А.Марухин