Решение по делу № 2-3821/2021 от 09.08.2021

    К делу №

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ ФИО5

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО4 городской суд Республики ФИО5 в составе: председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием представителя истца КПК РПО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО9 был заключен Договор займа № на сумму 150 000,00 руб. сроком на 731 дней. В соответствии с п.2 договора займа окончательный срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 4 договора установлена процентная ставка за пользование займом 32%. Так же п. 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 от просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с графиком платежей, ответчик должен был уплачивать ежемесячно основной долг и проценты за пользование займом в размере 8 542,12 руб.. Договор займа был заключен под поручительством ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

На данный момент ответчики свои обязательства перед истцом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 521,99 руб.

В сторону ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием об уплате задолженности.

Просит суд, взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца сумму задолженности по Договору займа № в размере 73 521,99 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 406,00 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

В судебном заседании представителя истца КПК РПО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, при этом пояснив, что ответчиками внесена сумма в размере 19 000,00 руб., в связи с чем на данный момент задолженность составляет 54 521. 99 руб. поддержал заявленные уточненные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, суд, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы стороны истца, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО9 был заключен Договор займа №РА-19/00106 на сумму 150 000,00 руб. сроком на 731 дней.

В соответствии с п.2 договора займа окончательный срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 4 договора установлена процентная ставка за пользование займом 32%.

Так же п. 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за просрочку платежей в размере 0,1 от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с графиком платежей, ответчик должен был уплачивать ежемесячно основной долг и проценты за пользование займом в размере 8 542,12 руб..

Договор займа был заключен под поручительством ФИО2 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.).

На данным момент ответчики свои обязательства перед истцом не исполняют, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 521,99 руб.

В сторону ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием об уплате задолженности.

В месте с тем, в ходе судебного заседания истцом уточнены исковые требования, и пояснено суду, что ответчиками в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 19 000,00 руб., в связи с чем, размер задолженности составляет 54 521,99 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. А также в соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1, п.2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Так, суд считает возможным взыскать задолженность в равной части, солидарно со всех соответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде суммы уплаченной госпошлины в размере 1835,66руб., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Также, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

        Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу КПК РПО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 521. 99 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,66 руб. и расходы по уплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО4 городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                          подпись                                           Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО4 городском суде Республики ФИО5.