Решение по делу № 2-1190/2023 от 29.03.2023

2-1190/2023

УИД 30RS0004-01-2023-001146-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г.                                          г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Амерхановой Аллы Григорьевны, Измайловой Рахили Исмагиловны к ПАО «Сбербанк России» о признании обременения в виде ипотеки недвижимого имущества прекратившимся, Ильмамбетова Наиля Анварьевича к ПАО «Сбербанк России» о признании обременения в виде ипотеки недвижимого имущества прекратившимся,

УСТАНОВИЛ:

Амерханова Алла Григорьевна, Измайлова Рахиля Исмагиловна обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании обременения в виде ипотеки недвижимого имущества прекратившимся.

Ильмамбетов Наиль Анварьевич обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании обременения в виде ипотеки недвижимого имущества прекратившимся.

Судебное заседание назначено на 21.08.2023г., однако стороны в судебное заседание не явились.

Судебное заседание было отложено на 30.08.2023г., однако стороны в судебное заседание вновь не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом. Ходатайств не заявлено.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст. ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 167 ГПК Российской Федерации устанавливает обязанность суда отложить разбирательство дела ввиду неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в случае признания причин их неявки уважительными (часть вторая), а также право суда рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством процедуры проверки вышестоящими судебными инстанциями судебных постановлений и основания для их отмены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы в судебное заседание не явились по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые Амерхановой Аллы Григорьевны, Измайловой Рахили Исмагиловны к ПАО «Сбербанк России» о признании обременения в виде ипотеки недвижимого имущества прекратившимся, Ильмамбетова Наиля Анварьевича к ПАО «Сбербанк России» о признании обременения в виде ипотеки недвижимого имущества прекратившимся - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                  Н.С. Иноземцева