Решение по делу № 2-3233/2024 от 23.07.2024

56RS0009-01-2024-005110-92

2-3233/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года                                                                             г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Ямниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «МАКС» к Мурзиной Татьяне Викторовне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к Мурзиной Т.В. о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что 14.05.2023 года между Мурзиной Т.П. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис <Номер обезличен>, как автовладельца автомобиля ВАЗ (Лада) 1118 Калина г/н <Номер обезличен>.

04.11.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю ВАЗ (Лада) 2190 Гранта г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте извещением о ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Мурзина Т.В. при управлении автомобилем ВАЗ (Лада) 1118 Калина г/н <Номер обезличен> нарушила правила дорожного движения, допустив столкновение, что подтверждается извещением о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему причиненные вследствие стразового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю ВАЗ (Лада) 2190 Гранта г/н <Номер обезличен> составил 119 500 руб.

Мурзина Т.В. не включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 119 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 590 руб.

Определением суда к участию в деле была привлечена к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Левченкова О.М., АО «СОГАЗ».

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мурзина Т.В. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении исковые требований признала в полном объеме.

Третьи лица Левченкова О.М., представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании не присутствовали, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Законом об ОСАГО установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 указанного Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии Законом об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 04.11.2023 г. года произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ (Лада) 1118 Калина г/н <Номер обезличен> под управлением Мурзиной Т.П., и транспортного средства ВАЗ (Лада) 2190 Гранта г/н <Номер обезличен> под управлением Левченкова П.П., собственником которого является Левченкова О.М. Водитель Мурзина Т.П. нарушила правила маневрирования на проезжей части, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся без изменения направления движения, допустив столкновение.

Постановлением от 04.11.2023 г. Мурзина Т.В. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате указанного ДТП транспортное средство ВАЗ (Лада) 2190 Гранта г/н <Номер обезличен>, принадлежащее на праве собственности Левченковой О.М. на основании СТС <Номер обезличен> получило повреждения.

Потерпевшая Левченкова О.М. обратилась в АО «МАКС» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП 04.11.2023года.

АО «МАКС» осуществило выплату в размере 119 500 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 04.06.2024 г.

В страховой полис №<Номер обезличен> выданный АО «МАКС», срок страхования с 14.05.2023 г. по 13.05.2024 г., Мурзина Т.П. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ (Лада) 1118 Калина г/н <Номер обезличен>, не вписана.

АО «МАКС» 13.06.2024 г. направило претензию на имя Мурзиной Т.П. с требованием перечислить денежные средства в размере 119 500 руб. во исполнение регрессного требования.

Претензия была оставлена без ответа.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда Мурзиной Т.П. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, у АО «МАКС», осуществившего компенсационную выплату в пользу потерпевшей стороны, к ответчику Мурзиной Т.П. возникло право регрессного требования суммы произведенной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.11.2023 года.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Мурзиной Т.П., как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в пользу АО «МАКС» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 119 500 рублей, то есть, в размере произведенной компенсационной выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 3 590 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с Мурзиной Татьяны Викторовны в пользу акционерного общества «МАКС» в порядке регресса сумму в размере 119 500 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 590    руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                                   Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 24 сентября 2024 года.