Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2018 ~ М-580/2018 от 02.03.2018

Дело № 2-1232 (2018)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

            Ачинский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Куркиной Е.Ю.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Е. Г., Поляковой Натальи Д. Владиславаса к Кокориной И. Д. об устранении кадастровой ошибки, установлении границы между земельными участками,

           У С Т А Н О В И Л :

Истец Поляков Е.Г., Полякова Н.Д.В. обратились в суд с иском к Кокориной И.Д. об устранении кадастровой ошибки, установлении границы между земельными участками. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцами по договору купли-продажи был приобретен в общую долевую собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок имеет разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома и личного приусадебного хозяйства. При уточнении местоположения границ земельного участка ООО «<данные изъяты>» выявлено наложение на участок с кадастровым номером № смежного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Кокориной И. Д.. Согласно заключения кадастрового инженера, наложение на участок истцов составляет № кв.м., так как данный участок смещен в юго-западном направлении от своего фактического положения, в связи с чем, смежная граница участка с кадастровым номером № по данным кадастрового учета, рассекает строения на участке с кадастровым номером №

Истцы просили установить границу между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем Поляковым и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Кокориной И.Д., согласно характерным точкам в соответствии с картой (планом) границ, выполненной кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ от истцов Полякова Е.Г. и Поляковой Н.Д.В. поступили заявления о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от заявленных исковых требований. Истцы просили заявление рассмотреть в их отсутствие.

             Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам понятны, что подтверждается представленными суду заявлениями.

Ответчик Кокорина И.Д. представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, ООО «<данные изъяты>», Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ истцов от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом истцов от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу №(№ по иску Полякова Е. Г., Поляковой Натальи Д. Владиславаса к Кокориной И. Д. об устранении кадастровой ошибки, установлении границы между земельными участками.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

                      Судья:                                                      Н.А. Дорофеева