Решение по делу № 2-332/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-332/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г. с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Ершовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чесменского района в интересах Мартыненко Владимира Александровича к ООО «Агросоюз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Чесменского района обратился РІ СЃСѓРґ РІ интересах Мартыненко Владимира Александровича Рє РћРћРћ «Агросоюз» (ИНН 7443007030, юридический адрес: 457230 Челябинская область, Чесменский район, СЃ.Светлое, СѓР».РўСЂСѓРґР°, Рґ.1) Рѕ взыскании задолженности РїРѕ заработной плате РІ размере 2805 рублей 38 РєРѕРї., обосновав требования тем, что Мартыненко Р’.Рђ. работал РІ РћРћРћ «Агросоюз» пастухом СЃ 27.04 РїРѕ 05 мая 2017 РіРѕРґР°. Трудовые отношения между работником Рё работодателем прекращены РЅР° основании Рї.3 СЃС‚.77 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р Р¤. После увольнения РћРћРћ «Агросоюз» РЅРµ выплатило работнику заработную плату.

    Р’ судебном заседании истец: помощник РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Дмитриев Рќ.Рќ. поддержал исковые требования.

    Р˜СЃС‚ец Мартыненко Р’.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования поддержал РІ полном объеме, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что РґРѕ настоящего времени ответчиком ему РЅРµ выплачена заработная плата.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика РћРћРћ «Агросоюз» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 167 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ СЃСѓРґ посчитал возможным рассмотреть дело РІ отсутствие второго истца Рё ответчика.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду и выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Аналогичная норма закреплена в статье 4 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.4 Трудового кодекса РФ к принудительному труду относятся нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере.

В силу ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Статьёй 84.1 Трудового кодекса РФ определено, что в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 140 РўСЂСѓРґРѕРІРѕРіРѕ кодекса Р Р¤ РїСЂРё прекращении трудового РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° выплата всех СЃСѓРјРј, причитающихся работнику РѕС‚ работодателя, производится РІ день увольнения работника. Если работник РІ день увольнения РЅРµ работал, то соответствующие СЃСѓРјРјС‹ должны быть выплачены РЅРµ позднее следующего РґРЅСЏ после предъявления уволенным работником требования Рѕ расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

    РљР°Рє установлено СЃСѓРґРѕРј Рё следует РёР· материалов дела, Мартыненко Р’.Рђ. состоял РІ трудовых отношениях СЃ РћРћРћ «Агросоюз» СЃ 27.04 РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается трудовым РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 8-10).

    РџРѕСЃР»Рµ прекращения трудовых отношений работодатель РЅРµ выплатил работнику причитающуюся заработную плату.         

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агросоюз» подтвердило задолженность по заработной плате перед Мартыненко В.А. в размере 2805,38 рублей (л.д.13).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных причинах невыплаты истцу заработной платы, ответчик суду не представил.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Агросоюз» не выполнило обязанности предусмотренные статьёй 140 Трудового кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 2805,38 рублей являются законными и обоснованными.

Поскольку истец по данной категории споров освобожден от уплаты государственной пошлины, постольку в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агросоюз» (ИНН 7443007030, юридический адрес: 457230 Челябинская область, Чесменский район, с.Светлое, ул.Труда, д.1) в пользу Мартыненко Владимира Александровича задолженность по заработной плате в размере 2805 рублей 38 коп.

Взыскать с ООО «Агросоюз» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий: