Решение по делу № 2-2759/2021 от 25.06.2021

Гр.<адрес>

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмудовым М.Б.,

с участием представителя ООО «СК «Согласие» по доверенности Курбанмагомедова Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Учуеву Раджабу Гасановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Курбанмагомедов Л.Ф. обратился в суд с иском к Учуеву Р.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 0:50:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер Н319ВУ05, которым управлял водитель Учуев Раджаб Гасанович.

Причиной ДТП явилось нарушение Учуевым Р.Г. ПДД РФ, в результате чего пешеход Мурадалиев Насир Сергеевич получил телесные повреждения, в результате чего скончался от полученных травм.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и к соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Филиал в <адрес> ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 475000 руб.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № ЕЕЕ 0344027049, Ответчик Учуев Раджаб Гасанович не является лицом, допущенным к управлений транспортным средством ВАЗ 217030 государственный регистрационный номер Н319ВУ05, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика 475000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» по доверенности Курбанмагомедов Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал просил их удовлетворить по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Учуев Р.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 0:50:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер Н319ВУ05, которым управлял водитель Учуев Раджаб Гасанович.

Причиной ДТП явилось нарушение Учуевым Р.Г. ПДД РФ, в результате чего пешеход Мурадалиев Насир Сергеевич получил телесные повреждения, в результате чего скончался от полученных травм..

Как следует из представленных материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Учуевым Р.Г. ПДД РФ, в результате чего пешеход Мурадалиев Насир Сергеевич получил телесные повреждения, в результате чего скончался от полученных травм.

Согласно приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Учуев Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортным средством на два года.

Как усматривается из указанного приговора водитель Учуев Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-217030 за государственный регистрационный номер Н319ВУО5РУС, следовал по левой полосе дороги со стороны <адрес> в направлении <адрес>. При этом доехав до стадиона «Анжи-Арена» нарушил требование пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», то есть, совершил маневр - перестроение направо для остановки, тем самым создал опасность для движения автомобиля «Тойота-Камри» за государственным регистрационным знаком М444ЕУ05РУС под управлением Сайпуева М.И., следовавшего попутно по правой полосе. При возникшей ситуации Сайпуев М.И. предприняв попытку предотвращения столкновения с автомобилем «Приора», совершил вынужденный маневр, и не располагая технической возможностью и временем для остановки, совершил наезд на пешеходов Рамазанова М.И-О. и Мурадалиева Н.С., стоявших у края проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Рамазанов М.И-О. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга; ушибы мягких тканей ссадины спины; ушибы мягких тканей обеих нижних конечностей, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как влекущие за собой значительную стойкую утрату обшей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а пешеход Мурадалиев Н.С. будучи доставленным в ЦГБ <адрес> в последующем скончался от полученных в результате наезда телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, ушибленные раны правой теменной области и надбровной области слева, кома, тупая травма грудной клетки с переломом ключицы слева, ушибом левого, гемотораксом (кровь в плевральной полости) слева, которые согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинивших тяжкий вред здоровью, и могли повлечь за собой смерть.

Таким образом, Учуев Р.Г. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст 264 УК РФ.

Согласно распоряжения на выплату страхового возмещения по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» выплатило Авадановой Людмиле Хезенферовне компенсационную выплату в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресс) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно приложенной к материалам дела копии страхового полиса серии ЕЕЕ № Учуев Р.Г. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-217030 за государственный регистрационный номер Н319ВУО5РУС.

Поскольку каких-либо доказательств, опровергающих доводы страховой компании, ответчиком суду не представлено, с Учуева Р.Г. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию сумма, возмещенная страховщиком за него потерпевшему в результате ДТП, которая составляет 475000 рублей.

Согласно ст.ст.333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Истец в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7950 рублей, которая в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Учуева Раджаба Гасановича в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 475000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей, а всего взыскать 482950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова