Решение по делу № 2-2111/2024 от 09.01.2024

                                                                     УИД№ 72RS0014-01-2023-009666-02

                                                                                    Дело № 2-2111/2024

                                               РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

29 января 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                         у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 289, 72 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 459 рублей. Мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, встречные требования ФИО2 к ООО «Лесной Дом», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1, ПАО КБ «Восточный» о признании торгов купли-продажи недействительными, применении последствий их недействительности, возврате квартиры в собственность удовлетворены. Признаны недействительными публичные торги по продаже недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры, общей площадью 119,1 кв.м., в том числе жилая 92,2 кв.м., кадастровый №, расположенной на 9 и мансардном этажах девятиэтажного с мансардой жилого дома, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2. Признан недействительным договор купли-продажи № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в лице ООО «Лесной Дом» и ФИО1. Прекращено право собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное в Управлении Росреестра по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права № и отменена государственная регистрация права. Возвращена в собственность ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, восстановлена запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В счет возмещения стоимости квартиры по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 472 766, 24 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Дополнена резолютивная часть решения абзацем следующего содержания: «Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ограничении - ипотека в силу закона в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>; лица, в пользу которого установлено ограничение - публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк». Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения. Исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 472 766, 24 рублей передан для принудительного исполнения в РОСП Ленинского АО <адрес> УФССП России по Тюменской области. На основании вышеуказанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Фактически решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 были перечислены денежные средства (что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стр.5, 17, 23): ДД.ММ.ГГГГ - 437 038,76 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 1 275,58 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ- 34 451,90 рублей, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства взыскивались с должника ФИО2 в принудительном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представителя ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что ответчик денежными средствами истца не пользовался.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, встречные требования ФИО2 к ООО «Лесной Дом», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1, ПАО КБ «Восточный» о признании торгов купли-продажи недействительными, применении последствий их недействительности, возврате квартиры в собственность удовлетворены. Признаны недействительными публичные торги по продаже недвижимого имущества: четырехкомнатной квартиры, общей площадью 119,1 кв.м., в том числе жилая 92,2 кв.м., кадастровый №, расположенной на 9 и мансардном этажах девятиэтажного с мансардой жилого дома, по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2. Признан недействительным договор купли-продажи № квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ по результатам торгов между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в лице ООО «Лесной Дом» и ФИО1. Прекращено право собственности ФИО1 на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый №, зарегистрированное в Управлении Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права №- № и отменена государственная регистрация права. Возвращена в собственность ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, восстановлена запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В счет возмещения стоимости квартиры по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 472 766, 24 рублей (л.д. 9- 17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Дополнена резолютивная часть решения абзацем следующего содержания: «Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ограничении - ипотека в силу закона в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>; лица, в пользу которого установлено ограничение - публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (л.д. 18- 28).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения (л.д.29- 34).

Исполнительный лист серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 472 766, 24 рублей передан для принудительного исполнения в РОСП Ленинского АО города Тюмени УФССП России по Тюменской области. Данное обстоятельство не оспорено в судебном заседании.

В пользу ФИО1 с ФИО2 перечислены денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ - 437 038,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 275,58 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 34 451,90 рублей, данные обстоятельства подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер и сроки перечисления денежных средств не оспаривается в судебном заседании.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 289, 72 рублей. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими взысканию, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет, произведен в соответствии со статьей 395 ГК РФ, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Судом не принимается во внимание довод представителя ответчика, что ответчик не пользовался чужими денежными средствами, что имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ, т.к. данные доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства РФ.

Ответчик после вступления решения суда должен был исполнить решения суда, в том числе до предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 289, 72 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 459 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, судом принимается во внимание сложность рассматриваемого иска, количество проведенных судебных заседании, принцип разумности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

     Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 289, 72 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 459 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                           Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 05 февраля 2024