Решение по делу № 2-1510/2015 от 24.11.2015

2-1510/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг                28 декабря 2015 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В.В. к Опинка Г.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец Соловьев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Опинка Г.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ....

В обоснование иска Соловьев В.В. указал, что с ... год находился с Опинка Г.А. в зарегистрированном браке. С ... года ответчика была зарегистрирована по адресу: .... С 2012 года ответчика по данному адресу не проживает своих вещей в квартире не имеет. После расторжения брака в 2012 году ответчица выехала в ... и вывезла все свои вещи. Где в настоящее время где находится ответчик Опинка Г.А. ему не известно. Истец в настоящее время вступил в брак, и проживает по данному адресу с новой семьей. Просит признать Опинка Г.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....

В судебном заседании истец Соловьев В.В. и его представитель Попов С.В. исковые требования о признании Опинка Г.А. утратившей право пользования жилым помещением и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Опинка Г.А. в судебное заседание не явилась. Место нахождения ответчика неизвестно.

Представитель ответчика Опинка Г.А. - адвокат Шаповалов О.А., назначенный определением Великоустюгского районного суда от ..., исковые требования не признал.

Заинтересованное лицо Администрация с/п Самотовинское, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений касаемо рассматриваемого дела нет.

Заинтересованное лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы по ... в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Свидетели С.И. и А.С. показали, что являются соседями Соловьева В.В., последний с 2007 года по 2012 год проживал совместно с Опинка Г.А. В 2012 году развелись и зимой Опинка Г.А. уехала, при этом вывезла свои вещи.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную ... в ....

Истец Соловьев В.В. является собственником данной квартиры на основании свидетельства о государственной регистрации права от ....

Помимо Соловьева В.В. в данной квартире с ... зарегистрирована - Опинка Г.А., ... года рождения.

... истец Соловьев В.В. вступил в брак с ответчиком Опинка Г.А., брак с прекращен ....

Ответчик Опинка Г.А. в 2012 году из спорной квартиры выехала, с момента выезда указанной квартирой не пользуется, не несет расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг.

Доказательств чинения препятствий со стороны истца или третьих лиц Опинка Г.А. в ее проживании в жилом помещении или лишении ее возможности пользоваться им, ответчиком и его представителем суду не представлено.

Помимо этого, судом установлено, что в настоящее время Опинка Г.А. на территории ... не проживает, отношений с бывшим супругом не поддерживает.

Из приведенных доказательств следует, что длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным.

Таким образом, оснований права пользования жилым помещением - № ... в ... у Опинка Г.А. не имеется.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По вышеуказанным основаниям суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соловьева В.В. удовлетворить.

Признать Опинка Г.А. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № ... в ....

Снять Опинка Г.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Взыскать с Опинка Г.А. в пользу истца Соловьева В.В. расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- А.Н.Бобкова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года.