Решение по делу № 1-43/2021 от 31.03.2021

Дело №1-43/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2021 года город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кировска Мурманской области Савохина К.А.

обвиняемого Романова И.Е. и защитника – адвоката Басалаева А.А. действующей на основании ордера № 9811 от 12 апреля 2021 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/746,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова Игоря Евгеньевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов И.Е. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также покушении на незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период не позднее 2014 года, Романов И.Е. в неустановленном дознанием месте на территории Российской Федерации приобрел взрывчатое вещество – порох, т.е. взрывчатое вещество, оборот которого ограничен Постановлением Правительства РФ №... от ... «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации». После чего, Романов И.Е., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, достоверно зная, что хранение взрывчатых веществ запрещено, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатые вещества правоохранительным органам, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил в гаражном боксе №... ряда №..., расположенном в н.... в районе точки с географическими координатами 67°33'31" северной широты, 33°38'29" восточной долготы, взрывчатое вещество, а именно: метательное взрывчатое вещество - промышленно изготовленный дымный порох массой 244,9 граммов, а также незаконно хранил по месту своей регистрации по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ..., н...., взрывчатое вещество, а именно: метательное взрывчатое вещество – промышленно изготовленный бездымный нитроглицериновый сферический порох массой 39,1 граммов. ... в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 50 минут вышеуказанные взрывчатые вещества были изъяты из незаконного оборота в полном объеме сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, в период с ... по ..., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., н...., имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, не имея на то специального разрешения, пытался осуществить изготовление огнестрельного оружия, а именно короткоствольное гладкоствольное оружие самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 с номером «1937100776» путем его переделки (внесены конструктивные изменения в виде установки самодельного ствола, позволяющего производить выстрел металлическим снарядом и удаления выступа ограничительного штифта в кожух-затворе для беспрепятственного запирания канал ствола представленной конструкции, с заменой возвратной пружины. Также пистолет укомплектован магазином, конструкция которого позволяет снаряжать патроны, в том числе калибра 9мм Р.А). Пистолет был пригоден для производства выстрелов патронами, изготовленными с использованием гильз калибра 9мм Р.А. укомплектованными картечинами диаметром 6,4мм. Пистолет также был пригоден для стрельбы патронами травматического действия калибра 9мм Р.А. (с резиновой пулей). Однако, довести свой преступный умысел до конца Романов И.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе экспериментальной стрельбы произошло нарушение целостности оружия (установленного самодельного ствола), что не отвечает требованиям прочности и надежности, и не позволяет признать данное оружие огнестрельным. ... в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 50 минут вышеуказанное короткоствольное гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 №... было изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Действия Романова И.Е. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.223 УК РФ.

В судебном заседании Романов И.Е. поддержал заявленное им ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав его тем, что он впервые совершил преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Защитник Басалаев А.А. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Заместитель прокурора г. Кировска Мурманской области Савохин К.А. полагает, что оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Романова И.Е. за деятельным раскаянием не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.Согласно ст. 28 УПК РФ суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.223 УК РФ, в совершении которых обвиняется Романова И.Е., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, Романов И.Е. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на мнение прокурора, суд считает возможным освободить Романова И.Е. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с подтверждением указанных обстоятельств в судебном заседании, а также учитывая, что решение о прекращении уголовного преследования в отношении Романова И.Е. не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Основания прекращения уголовного преследования, а также право возражать против прекращения, обвиняемому разъяснены и понятны.

Меру пресечения Романову И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 239, 446.3 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в отношении Романова Игоря Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.223 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Романова И.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: металлические тиски, окрашенные краской серо-голубого цвета, находящиеся на хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», уничтожить.

Паспорт на пистолет сигнальный МР-371 с №... в виде буклета на 7 листах и руководство пользователя на пистолет сигнальный МР-371 в виде буклета на 13 листах, находящиеся на хранении при уголовном деле №..., оставить при уголовном деле.

Бумажный конверт коричневого цвета с находящейся внутри тканевой кобурой, предмет похожий на пистолет, являющийся короткоствольным гладкоствольным оружием, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 путем его переделки, заводской №...; магазин размером 110,5х34х16мм, 7 предметов, являющиеся патронами светозвукового действия калибра 9 мм Р.А.К. IRON BLANK (YAS) Турция, находящиеся согласно заключению эксперта №...к-19 от ... в опечатанном бумажном конверте белого цвета «ложа, колодка, предохранительная скоба с двумя спусковыми крючками, две замочные доски, и металлический предмет (вероятно ключ затвора) являющиеся частями одной единицы ружья с №..., модели ТОЗ-4, 16 калибра, которое относится к двуствольному охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, цевье от неустановленной модели ружей, Одна стеклянная банка, в которой содержится сыпучее вещество черного цвета, являющееся промышленно изготовленным дымным порохом массой 244,9 граммов – метательным взрывчатым веществом, «одна стеклянная банка, в которой содержится сыпучее вещество серого цвета, являющееся промышленно изготовленным бездымным нитроглицериновым сферическим порохом массой 39,1 граммов – метательным взрывчатым веществом», находящиеся в опечатанных бумажных конвертах, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОП по обслуживанию МО МВД России «Апатитский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемый также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий А.С. Верченко