Решение по делу № 1-752/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-752/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Майоровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Подоплеловой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е.,

подсудимого Фокина Д.С.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фокина Дмитрия Сергеевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фокин Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 36 минут до 04 часов 44 минут Фокин Д.С. находился в помещении экспресс<адрес>, где пытался разбудить спящего за столом ранее незнакомого ФИО5 В этот момент Фокин Д.С. увидел в правом кармане куртки ФИО5 мобильный телефон и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона из одежды, находящейся при ФИО5

Реализуя задуманное, в тот же день и период времени Фокин Д.С., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО5 спит, то есть его действия носят тайный характер, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно похитил из правого кармана куртки, надетой на ФИО5, принадлежащий ему мобильный телефон <иные данные> в силиконовом чехле, с защитным стеклом, общей стоимостью 13000 рублей.

С похищенным имуществом Фокин Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Фокина Д.С. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Фокин Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по преступлению, связанному с тайным хищением чужого имущества, за примирением сторон, при этом пояснил, что вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Фокина Д.С. – адвокат Белоусов С.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что Фокин Д.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим ФИО5, причиненный ущерб по делу полностью возмещен.

Потерпевший ФИО5 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Фокина Д.С. за примирением сторон, указав, что подсудимый в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванов О.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фокина Д.С. за примирением сторон в связи с наличием для этого правовых оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания и мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27 июня 2013 года № 19, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим должны учитываться конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам уголовного дела, Фокин Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное деяние в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Фокин Д.С. не судим, <иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные> (л.д.37-38).

После возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96) Фокин Д.С. обратился с явкой с повинной, в которой собственноручно изложил сведения о совершенной им в кафе «Дрова» краже сотового телефона в чехле из кармана куртки неизвестного мужчины (л.д.141).

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 получил от следователя мобильный телефон <иные данные>» в силиконовом чехле, с защитным стеклом, добровольно выданный Фокиным Д.С. и признанный вещественным доказательством по делу (л.д. 196-198, 199, 221-222, 223).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание по преступлению, связанному с тайным хищением чужого имущества, суд относит полное признание Фокиным Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, расценивая ее как осознание содеянного и дополнительный информационный повод для проведения дальнейших следственных действий с участием Фокина Д.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по делу, возврате похищенного имущества, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Фокина Д.С. не установлено.

В судебном заседании подсудимый Фокин Д.С. полностью признал свою вину, подтвердил, что к содеянному относится отрицательно, раскаивается, заверил, что подобное не повторится, он осознал содеянное, принес потерпевшему публичные извинения, которые он принял. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО5представил суду письменное заявление, в котором просил уголовное дело в отношении Фокина Д.С. прекратить, так как они примирились, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к Фокину Д.С. он не имеет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого Фокина Д.С., который не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, факт его примирения с потерпевшим ФИО5 засвидетельствован в судебном заседании, причиненный преступлением вред заглажен, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Фокина Д.С. от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судом решен вопрос о процессуальных издержках по делу.

В ходе досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу государством в порядке ст. 131 УПК РФ понесены расходы, связанные с вознаграждением защитников подсудимого Фокина Д.С. - адвокатов Тютюнова А.А., Филиновой О.В., Белоусова С.Н., назначенных в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ.

Постановлениями должностного лица адвокату Тютюнову А.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1500 рублей, адвокату Филиновой О.В. - в размере 9000 рублей (т.1 л.д.258, 259).

За участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и за ознакомление с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ адвокату Белоусову С.Н. подлежит выплате вознаграждение в сумме 3000 рублей, из расчета 1500 рублей за день участия.

Согласно ст. 131 УПК РФ, указанные выше расходы являются процессуальными издержками и в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с подсудимого.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, поскольку Фокин Д.С. является имущественно состоятельным лицом, инвалидности и ограничений для осуществления трудовой деятельности не имеет, работает без заключения трудового договора.

Между тем, поскольку по настоящему уголовному делу Фокин Д.С., помимо ч. 2 ст. 158 УК РФ, также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым взыскать с Фокина Д.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации половину от общей суммы понесенных по делу процессуальных издержек, то есть 6750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 15, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Фокина Дмитрия Сергеевича от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело по данной статье обвинения на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Взыскать с Фокина Дмитрия Сергеевича в доход государства процессуальные издержки в сумме 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова