Решение по делу № 2а-2154/2017 от 17.02.2017

Дело № 2а-2154/2017                         23 мая 2017 года

р е ш е н и е

И м е н е м р о с с и й с к о й ф е д е р а ц и и

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Котар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Санкт-Петербургу к Васильеву Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу) обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, и, уточнив требования, просит взыскать с Васильева Д.Н. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 24 164 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2008-2013 гг. в размере 6 136 рублей 93 копеек.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете как плательщик транспортного налога, МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу начислен ответчику транспортный налог за 2014 год в сумме 24 164 рублей, и в адрес Васильева Д.Н. направлено налоговое уведомление об уплате налогов в срок. В установленный срок транспортный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем Васильеву Д.Н. начислены пени, в том числе и за предыдущие периоды с 2008 года по 2013 год в общей сумме в размере 6 136 рублей 93 копеек. Требование об уплате транспортного налога и пеней, также не исполнено ответчиком.

Представитель административного истца МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу в судебное заседание явилась, на удовлетворении требований настаивала.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 63), в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Как следует из материалов административного дела, административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 24 164 рублей и заказным письмом по адресу места жительства Васильева Д.Н. налоговым органом направлено налоговое уведомление <№> об уплате до 01 октября 2015 года транспортного налога (л.д. 9-11).

В установленные сроки налог не уплачен, тем самым обязанности налогоплательщика не выполнены и на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени по транспортному налогу в сумме 6 136 рублей 93 копеек.

Ответчику направлено требование <№> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию 31 октября 2015 года, которым предложено в срок до 25 января 2016 года оплатить транспортный налог в размере 24 164 рублей, и пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 6 136 рублей 93 копеек (л.д. 7-8).

По причине неисполнения административным ответчиком требования налогового органа об уплате налога и пеней, начальник МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу обратился к мировому судье судебного участка № 89 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Д.Н. указанных в требовании сумм налога и пеней.

В связи с поступившими от Васильева Д.Н. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 89 Санкт-Петербурга от 29 июля 2016 года отменен ранее выданный судебный приказ от 08 июля 2016 года о взыскании с Васильева Д.Н. транспортного налога, пени. МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу предложено обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам и пеням в порядке искового производства. Копия определения мирового судьи судебного участка №90 Санкт-Петербурга от 22 июля 2016 года получена МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу 10 августа 2016 года (л.д. 33).

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском к Васильеву Д.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени в срок до 11 февраля 2017 года.

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год, пени, административный истец обратился 17 февраля 2017 года.

При этом, МИФНС России <№> по Санкт-Петербургу ходатайств о восстановлении срока подачи административного искового заявления в ходе судебного разбирательства не заявляло.

Согласно части 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Суд на основании установленных по делу фактических обстоятельств приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, позволяющих восстановить срок подачи административного искового заявления в суд, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по Санкт-Петербургу к Васильеву Д.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года