Решение по делу № 1-176/2015 от 09.10.2015

Дело № 1 –176

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Петровского района Бурба А.А.,

подсудимого - Воробьева Ю.В.,

защитника - Ахвердяна А.А., представившего удостоверение --- от *** и ордер --- от 20.10.2015г.,

при секретаре - Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ... материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Ю.В., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, -.-, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Ю.В. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

***, точное время дознанием не установлено, Воробьев Ю.В., находясь на пустыре, за гаражными помещениями, прилегающим к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: ... «А», для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора верхушечные части дикорастущего растения конопли, после чего незаконно изготовил из указанных частей растения конопли путем вываривания гашишное масло. Полученное гашишное масло смешал с частями растений табака, после чего часть полученной массы пропитанной наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) употребил путем курения при помощи самодельного устройства для курения, изготовленного из пластиковой бутылки, а часть переложил в бумажный сверток и незаконно хранил при себе в одежде, до *** года, примерно до 21 часа 50 минут, то есть до того времени когда Воробьев Ю.В., находясь во дворе жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... «А», в ходе ссоры с ФИО1, увидев приближающийся наряд полиции выбросил из кармана своих шорт синего цвета, одетых на нем, бумажный сверток, с хранимым веществом растительного происхождения коричневого цвета, который затем сотрудниками полиции был изъят.

Согласно заключения эксперта № 1168-э от *** ЭКЦ ГУ МВД России по ... представленные на экспертизу измельченные части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,410 г, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 г. № 1215), является значительным размером, а также запрещенным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года к обороту в РФ наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Ю.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимому Воробьеву Ю.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев Ю.В. законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что в деяниях подсудимого Воробьева Ю.В. есть состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому Воробьеву Ю.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, последствия совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, а также особенности ч.7 ст.316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого Воробьева Ю.В., не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаялся.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и ст. 63 УК РФ, подсудимому Воробьеву Ю.В. судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого Воробьева Ю.В., мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, суд считает возможным исправление подсудимого путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в суде для осуществления защиты подсудимого Воробьева Ю.В. был назначен адвокат Ахвердян А.А., сумма оплаты услуг которого на предварительном следствии составила --- руб., которая на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000(двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Воробьеву Ю.В. в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, сумму, израсходованную на оплату труда адвоката Ахвердяна А.А. на предварительном следствии в размере --- рублей - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: сверток с веществом бурого цвета, фрагмент бутылки из полимерного материала без донной части, бутылку из прозрачного полимерного материала с отверстием в донной части и фольгой в горловине, хранящиеся в камере хранения отдела ОМВД России по Петровскому району – уничтожить; отрезок светлой дактопленки со следами пальца рук, смывы рук Воробьева Ю.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья .