Решение по делу № 2а-2079/2020 от 27.04.2020

Дело № 2а-2079/2020

74RS0003-01-2020-002190-23

Р  Рµ С€ Рµ РЅ Рё Рµ

Именем Российской Федерации

10 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР°                        Рі. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска к Полякову Д. Г. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Полякову Д.Г. о взыскании задолженности в сумме 5404,88 руб., в том числе: задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 4955,82 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды: с 02.12.2016 по 15.12.2016 в сумме 12,19 руб., с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 52,83 руб.; задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 379,00 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за периоды: с 02.12.2016 по 15.12.2016 в размере 0,70 руб., с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 4,34 руб. В обоснование административного искового заявления указано, что административному ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога. Административный ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязанности по уплате налогов и пени, что является основанием для их взыскания в судебном порядке.

С учетом положений пункта 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлено, что за административным ответчиком Поляковым Д.Г. в 2015-2016 годах было зарегистрировано следующее имущество: 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>; автомобиль Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №

Административному ответчику направлялись: налоговое уведомление № от 29.07.2016 на уплату транспортного налога 2015 год в размере 2800 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 149 руб. в срок до 01.12.2016; налоговое уведомление № от 16.07.2017 на уплату транспортного налога 2016 год в размере 2800 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 230 руб. в срок до 01.12.2017.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок Полякову Д.Г. были направлены:

требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2800 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 13,07 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 149 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 0,70 руб. в срок до 17.02.2017;

требование № об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 2800 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 52,83 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 230 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 4,34 руб. в срок до 28.03.2018.

09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Полякова Д.Г. задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 5600,00 руб., пени сумме 65,90 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 379,00 руб., пени в размере 5,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20.12.2019 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника Полякова Д.Г.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку вынесенный 09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска судебный приказ о взыскании с Полякова Д.Г. задолженности отменен в соответствии со статьей 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением мирового судьи от 20.12.2019, срок для обращения в суд налогового органа с административным исковым заявлением истекает 20.06.2020.

С настоящим административным исковым заявлением Инспекция Федеральной налоговой службы России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд 29.04.2020, то есть с соблюдением 6-месячного срока для обращения в суд после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Между тем, ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска был нарушен срок для обращения в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени на эту недоимку.

Учитывая, что срок исполнения требования № истекал 17.02.2017, то за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки и пени, указанной в данном требовании, налоговый орган должен был обратиться в срок по 17.08.2017 включительно.

С заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась 09.07.2018, то есть с пропуском срока на обращение в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока налоговым органом не заявлено. Уважительных причин пропуска налоговой инспекцией как профессиональным участником налоговых правоотношений срока на обращение с иском в суд судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, административные исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 2155,82 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 12,19 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 149 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в сумме 0,70 руб. удовлетворению не подлежат, в указанной части административного иска следует отказать.

В то же время по требованию № срок для обращения в суд соблюден.

В добровольном порядке обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком Поляковым Д.Г. не исполнена в полном объеме, доказательств полного погашения задолженности по налогам в установленный срок и уплаты пени в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2800 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 52,83 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 230 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 4,34 руб.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска удовлетворить в части.

Взыскать с Полякова Д. Г., проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска задолженность в сумме 3087,17 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2800 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 52,83 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 230 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 11.02.2018 в сумме 4,34 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Полякова Д. Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                        Р•.Р“.РњРѕСЂРѕР·РѕРІР°