Решение по делу № 2-1928/2016 от 14.03.2016

                                                                                                                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                            <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО7 А.С.

при секретаре ФИО7,

с участием адвоката – ФИО7 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО7 – не явилась, в адрес суда прислала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

представитель УГИБДД МВД по <адрес> - не явился, в адрес суда прислал заявление о рассмотрении дела в их отсутствие,

ФИО7 – не явился, в адрес суда прислал заявление о рассмотрении дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к ФИО7, УГИБДД МВД по <адрес>, третье лицо: ФИО7 о признании сделки купли-продажи автомобиля действительной, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО7, УГИБДД МВД по <адрес>, третье лицо: ФИО7 о признании сделки купли-продажи автомобиля действительной, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что он приобрёл автомобиль марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельством о регистрации транспортного средства CAT 947515. Указанное транспортное средство он приобрёл у ФИО7, который действовал в интересах собственника Автомобиля ФИО7 на основании генеральной доверенности с правом на распоряжение и проведении регистрационных действий в органах ГАИ Украины, удостоверенной частным нотариусом Херсонского городского нотариального округа (оригинал доверенности находился у ФИО7). Стоимость Транспортного средства была определена ими в сумме <данные изъяты> долларов США. Поскольку на момент регистрации Транспортного средства заключение договора не требовалось ввиду отсутствия на это указания в законодательстве, договор купли-продажи автомобиля между ними не заключался. ФИО7 предложил истцу зарегистрировать сделку по купле-продаже автомобиля и постановку его на учет на его имя в органах ГАИ Украины по <адрес>. В оговорённый день, ДД.ММ.ГГГГ, истец и ФИО7 прибыли в Центр ГАИ по обслуживанию городов Евпатория, Саки, Сакского и <адрес>ов. После прохождения всех необходимых процедур, а также осмотра транспортного средства, специалист, который занимался регистрацией перехода права собственности, выдал сторонам Свидетельство о регистрации транспортного средства CAT №, а также государственные номерные знаки №, после чего истец заплатил за услуги специалиста <данные изъяты> гривен. Истцу известно, что справка-счет заполнялась специалистом самостоятельно, поскольку, он представляет весь комплекс услуг по регистрации перехода права собственности. Истцу выдали Свидетельство о регистрации ТС на его имя. Оригинал доверенности с правом на продажу автомобиля находился у ФИО7, который пояснил, что ему необходимо передать бывшему собственнику денежные средства, вырученные от продажи, а также вернуть доверенность. Поскольку сделка была оформлена. Истцу выдали все необходимые регистрационные документы, и с ФИО7 он больше не общался. После регистрации автомобиля, транспортное средство находилось в личном пользовании и распоряжении истца. Более года он управлял автомобилем, несколько раз был остановлен сотрудниками ГАИ и ГИБДД, которые в том числе проверяли Свидетельство о регистрации автомобиля, а также визуально осматривали автомобиль. За все время пользования автомобиля истцу не предъявлялись какие-либо претензии либо замечания относительно автомобиля и его регистрационных данных и документов. В связи с необходимостью постановки автомобиля на российский учет, ДД.ММ.ГГГГ истцом был оформлен Страховой полис на автомобиль серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился с заявлением № в МРЭО ГИБДД <адрес> для постановки на учет автомобиля, а также получения государственных номерных знаков российского образца. После составления заявления о выдаче государственных номерных знаков российского образца, автомобиль прошел осмотр на площадке ГИБДД по РК, по результатам которого было утверждено соответствие автомобиля и его идентифицирующих признаков. После подачи заявления, номерных знаков украинского образца и иных необходимых документов, истцу было сообщено, что технический паспорт на его автомобиль не отвечает установленному образцу. Актом осмотра и приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был изъят у него старшим дознавателем ОД ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>. При этом, у сотрудников ГИБДД, а также у сотрудников правоохранительных органов вызывало сомнение лишь Свидетельство о регистрации ТС, а не сам автомобиль, который соответствовал всем регистрационным данным, присвоенным заводом изготовителем. Проведённым в рамках проверки исследованием (Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в Свидетельстве о регистрации ТС, выданного на имя истца имеется изменение первоначального содержания реквизитов на лицевой и оборотной сторонах бланка, выполненные способом удаления первоначальных данных персонализации с последующим нанесением имеющихся данных персонализации бланка. Установить первоначальное содержание удалённого текста не представляется возможным. Указанное заключение, по мнению истца является неверным, поскольку за все время пользования автомобилем, а также выданным ему Свидетельством о регистрации ТИ никто не предъявлял ему претензий относительно их несоответствия. Однако, органы ГИБДД не признают его право собственности на автомобиль. Ответчик уклоняется от повторной регистрации сделки купли-продажи автомобиля в органах ГИБДД в соответствии с российским законодательством, что препятствует истцу как собственнику транспортного средства в полной мере владеть и распоряжаться автомобилем. На основании изложенного ФИО7 просит признать действительной сделку купли-продажи автомобиля марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак № заключённого между ФИО7 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на автомобиль марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак №.

В ходе судебного заседания адвокат истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по мотивам, изложенным в иске и описанным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда прислала заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель УГИБДД МВД по <адрес> в адрес суда прислал заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

ФИО7 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав адвоката истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований приобретения права собственности на имущество, которые регулируются гражданским законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Киевского районного суда <адрес> ответчик по делу ФИО7 был заменён на ФИО7, так как судом установлено, что собственник спорного автомобиля является ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником ФИО7 с.Г, является ФИО7

Согласно расписке ФИО7 получил от ФИО7 сумму в размере <данные изъяты> долларов США в счет предоплаты за BMW X5 2014 года стоимостью № долларов США (л.д. 9)

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак № зарегистрирован за ФИО7 (л.д. 10)

Страховой полис серии ЕЕЕ № оформлен на ФИО7, который использует транспортное средство BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак № (л.д. 11)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уполномочил нотариальною доверенностью ФИО7 распоряжаться автомобилем марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак СВ7000ХВ.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ЕЛ №, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из Министерства Юстиции Украины подтверждается, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Нотариально оформленным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО7 является наследником ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ее мать (жена умершего) отказалась от наследства согласно, заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ Из заявления так же усматривается, что в феврале 2014 года автомобиль марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак СВ7000ХВ был продан ФИО7 ФИО7 через представителя ФИО7, которому ФИО7 выдал нотариальную доверенность. Продажа была осуществлена с согласием ФИО7, так как они находились в зарегистрированном браке. Денежные средства от продажи автомобиля в размере № долларов США ФИО7 передал ФИО7 в полном объёме. Исковые требования ФИО7 признает.

Частью 1 ст. 1 Закона N 6-ФКЗ <адрес> считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии с ст. 6 Закона N 6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до ДД.ММ.ГГГГ действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Таким образом, с момента принятия в Российскую Федерацию на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь действует законодательство Российской Федерации.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 2).

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 приобрёл у ФИО7 транспортное средство BMW X5, 2014 года стоимостью 75000,00 долларов США, что подтверждается распиской (л.д. 9)

Согласно нотариальной доверенности ФИО7 уполномочил ФИО7 распоряжаться автомобилем марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак №.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ЕЛ № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 исковые требования ФИО7 о признании права собственности на автомобиль марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак АК6644СР просила удовлетворить. Пояснив, что ФИО7 передал ФИО7 денежные средства от продажи автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, право собственности на транспортное средство представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению им, что соответствует праву собственности в отношении всякого другого движимого имущества (вещи), включенного в сферу гражданского оборота.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания приобретения права собственности, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД, а также нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" не устанавливает, что право собственности на автотранспортные средства возникает с момента его государственной регистрации. Из пункта 3 указанного постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершить собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами. При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества в собственность (если иное не предусмотрено договором). Регистрация же имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности.

Согласно действующему законодательству регистрация транспортного средства является необходимым условием для реализации собственником принадлежащих ему имущественных прав в отношении транспортного средства.

Как следует из материалов дела, спорное имущество BMW X5 передано в пользование согласно расписке ФИО7, который согласно свидетельства о регистрации транспортного средства оформил автомобиль на себя.

Таким образом, в ходе судебного заседания истцом доказан факт приобретения им автомобиля марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак № в собственность, о чем свидетельствует расписка, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Следовательно, сделка купли-продажи автомобиля марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак АК6644СР является действительной, а также подтверждается наличие права собственности ФИО7 на вышеуказанный автомобиль.

В процессе судебного рассмотрения адвокат истца не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешался судом в силу ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.209,210,218,223,454 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать действительной сделку купли-продажи автомобиля марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак №, заключённого между ФИО7 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки BMW, модель Х5, легковой универсал-В, номер кузова №, 2014 года выпуска, серого цвета, номерной знак №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                              АФИО7