Решение по делу № 22-2030/2018 от 20.03.2018

Судья Зюзиков А.А. Дело № 22-2030

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Богомягкова А.Г.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Гордеевой Е.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 1 марта 2018 года, которым

Гордеевой Елене Ивановне, родившейся дата в ****, осужденной Губахинским городским судом Пермского края от 7 августа 2017 года по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства,

заменена неотбытая часть наказания, в виде 6 месяцев 7 дней исправительных работ, лишением свободы на срок 2 месяца 2 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Губахинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о замене Гордеевой Е.И. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в связи со злостным уклонением ее от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденная Гордеева Е.И., не согласна с судебным решением, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что не допускала злостного уклонения от отбывания наказания. Просит дать ей возможность отбыть оставшийся срок наказания без изоляции от общества, поскольку содержит на иждивении малолетнего ребенка, а также больше не намерена нарушать порядок и условия отбывания наказания.

В возражениях помощник прокурора г. Губахи Рощина Е.С. просит оставить доводы апелляционной жалобы осужденной без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Исходя из представленных материалов дела, усматривается, что при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 28 августа 2017 года Гордеевой Е.И. были разъяснены правила и порядок отбывания исправительных работ, а также ответственность за уклонения от их отбывания. Кроме того, 28 августа 2017 года осужденная Гордеева Е.И. сообщила, что работает в ГАУЗ ПК «ГЦГБ». В данную организацию было направлено извещение на произведение удержаний в доход государства.

В период со 9 по 25 октября 2017 года без уважительных причин Гордеева Е.И. не явилась на работу в ГАУЗ ПК «ГЦГБ». За данное нарушение 13 ноября 2017 года осужденной было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. После этого осужденная Гордеева Е.И. вновь без уважительных причин в период с 5 по 12 января 2018 года не вышла на работу. В связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией повторно было вынесено письменное предупреждение о замене осужденной исправительных работ более строгим видом наказания.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Гордеева Е.И. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, не вышла на работу. При данных обстоятельствах суд обоснованно признал осужденную Гордееву Е.И. злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ей наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Все обстоятельства подлежащие учету, в том числе и данные о личности Гордеевой Е.И., судом первой инстанции были учтены при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, выводы суда о злостном уклонении осужденной Гордеевой Е.И. от отбывания наказания и о необходимости замены осужденной исправительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление уголовно-исполнительной инспекции.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила, предусмотренные ч. 4 ст. 50 УК РФ судом соблюдены. Принятое судом решение надлежащим образом мотивировано, и суд апелляционной инстанции с ним соглашается.

Иные доводы жалобы осужденной не влияют на правильность вынесенного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционные жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 1 марта 2018 года в отношении Гордеевой Елены Ивановны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: подпись