Решение по делу № 33-1750/2023 от 23.06.2023

                                                                                          дело №

                                  (номер дела в суде первой инстанции №)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года                                       <адрес>

Судья Верховного Суда Республики Адыгея ФИО2, изучив апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец ФИО1, который обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, которая не соответствует требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Между тем, представленные в материалы гражданского дела доказательства, не заверены в установленном законом порядке, в том числе и те доказательства, на которые ссылается Тахтамукайский районный суд в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы и полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения действий, по удостоверению копии документов (доказательств), приобщенных к материалам дела.

На основании изложенного, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Престиж» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой истца ФИО1 вернуть в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Председательствующий ФИО2 – подпись.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                                       ФИО2