Решение по делу № 1-377/2021 от 06.09.2021

                            Дело № 1-377/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                   7 октября 2021 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Рагимова А.А.,

подсудимой Моторкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Моторкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не трудоустроенной, не судимой, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Моторкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 16 часов 30 минут Моторкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ.6 по АДРЕС ИЗЪЯТ, воспользовавшись отсутствием своей матери Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащий последней LED- телевизор «Samsung QE50Q67TAU», стоимостью 48 268 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, обратив похищенное в своё пользование, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб, являющийся для последней значительным.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моторкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в связи с тем, что она примирилась с последней, причинённый ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Моторкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. представила письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, подтвердив своё согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию в судебном заседании.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Моторкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ вину в инкриминированном преступлении признала, привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный преступлением вред, определённый потерпевшей, полностью возместила, а также принесла потерпевшей свои извинения, которые Потерпевший №1 приняла и обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, с чем Моторкина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и защитник согласны.

При разрешении ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, из которых следует, что преступление совершено в отношении имущества близкого родственника, из квартиры по месту жительства, степень общественной опасности Моторкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей существенно снизилась. Суд убедился, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела носит характер свободно выраженного волеизъявления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении Моторкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должно быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства (копии документов) подлежат хранению при деле, а сувальдный замок оставлению у потерпевшей.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимой, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Моторкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Моторкиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: светокопию кассового чека, дубликат договора купли-продажи товара, закупочный акт, товарный чек – хранить прим материалах дела, сувальдный замок – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья, подпись                                                                С.Е. Гик