Решение по делу № 1-93/2024 от 27.12.2023

Дело {Номер изъят} ({Номер изъят})

УИД {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                            г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Блинова С.В.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кротовой Н.О.,

подсудимого Рогозина Д.Ю.,

защитника – адвоката Пушкарева С.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогозина Дмитрия Юрьевича, { ... }

{ ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

{Дата изъята} в утреннее время Рогозин Д.Ю., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 15 мин. Рогозин Д.Ю., желая приобрести для личного потребления наркотическое средство и находясь в квартире по месту проживания по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон марки «iPhone», путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, договорился о приобретении у последнего наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 1,00 гр. на сумму 3 300 рублей. После произведенной оплаты за наркотик, посредством перечисления вышеуказанных денежных средств на указанный неустановленным дознанием лицом счет, ФИО2 посредством интернет - переписки в вышеуказанный период времени, получил от данного неустановленного дознанием лица адрес места нахождения наркотика в виде описания и фотографии места расположения тайника-закладки с указанием GPS-координат { ... } в Ленинском районе г. Кирова.

После этого, Рогозин Д.Ю., в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в утреннее время {Дата изъята} выяснил путем введения в имевшийся при нем вышеуказанный сотовый телефон полученных GPS-координат, адрес места нахождения наркотика - участок местности, расположенный вблизи здания по адресу: {Адрес изъят}, сл. Поскребышевы, {Адрес изъят}. Далее Рогозин Д.Ю. в утреннее время {Дата изъята} прибыл по полученным координатам на указанный участок местности, расположенный под мостом на расстоянии 160 метров северо-восточного направления от здания по адресу: {Адрес изъят}, сл. Поскребышевы, {Адрес изъят}, где на земле возле пня, в период с 11 час. 50 мин. до 11 час. 55 мин. {Дата изъята} стал осуществлять поиски заказанного им в ходе вышеуказанной интернет-переписки наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон). Однако, в период поиска наркотика Рогозин Д.Ю. был задержан в 11 ч. 55 мин. {Дата изъята} на участке местности по указанному адресу сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

{Дата изъята} в период с 13 час. 35 мин. до 13 час. 53 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, имеющего GPS-координаты { ... } и расположенного на расстоянии 160 метров северо-восточного направления от здания по адресу: {Адрес изъят}, сл. Поскребышевы, {Адрес изъят}, на земле возле пня было обнаружено и изъято находившееся в упаковке вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве не менее 0,91 грамма, что является значительным размером, которое Рогозин Д.Ю. намеревался незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия Рогозина Д.Ю. были непосредственно направлены на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 11 час. 55 мин. {Дата изъята} Рогозин Д.Ю. был задержан в период поиска наркотика, а само наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата изъята} {Номер изъят} «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список {Номер изъят}).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012     {Номер изъят} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), превышающий 0,2 грамма и не превышающий 2,5 грамма, в том числе в составе смеси, является значительным.

Подсудимый Рогозин Д.Ю. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, поддерживает и осознает суть своего ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и защитник также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рогозина Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное деяние относится к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, Рогозин Д.Ю. в { ... }

Заключение экспертов в отношении Рогозина Д.Ю. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи, с чем суд признает Рогозина Д.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: Рогозин Д.Ю. по месту работы { ... }

Также суд учитывает, что подсудимый признал вину и заявил о раскаянии в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогозину Д.Ю., суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он давал добровольные правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестных органам предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 85), то, что он занимается благотворительной деятельностью (материалы судебного заседания).

Обстоятельством, отягчающим наказание Рогозина Д.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, то, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого Рогозина Д.Ю., отсутствуют исключительные обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, с применением ст. 64 УК РФ, без учета рецидива преступлений, т.е. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для замены данного наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При определении Рогозину Д.Ю. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В тоже время, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать Рогозину Д.Ю. шанс на исправление без реального отбывания назначенного наказания, в связи, с чем применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая, что сотовый телефон, принадлежащий обвиняемому, органами предварительного расследования выдан Рогозину Д.Ю., арест на него не накладывался, вопрос о его конфискации судом не разрешается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогозина Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рогозину Дмитрию Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 1 (один) год, обязав его на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Рогозину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве 0,90 гр. (остаток после исследования) и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по {Адрес изъят}, хранить там же до определения их судьбы по выделенному уголовному делу {Номер изъят};

- сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе серого цвета с сим-картой внутри, выданный на ответственное хранение Рогозину Д.Ю., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд {Адрес изъят} в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.В. Блинов