Решение по делу № 2-1407/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-1407/19 (УИД 37RS0019-01-2019-001750-46)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2019 года                                              г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи            Селезневой А.С.,

при секретаре судебного заседания    Коршуновой М.П.,

с участием представителя истца Глазковой Ю.А., представителей ответчика Суетиной Е.О., Гудовой У.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Алексея Александровича к Пучкову Михаилу Владимировичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Алексей Александрович, обращаясь в суд с иском к Пучкову Михаилу Владимировичу о возмещении материального ущерба, свои требования мотивировал тем, что 15.07.2019 года его автомобиль Тойота Ленд Крузер 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, получил повреждения в результате удара приведенной в движение телегой ответчика. В результате действий ответчика автомобилю истца были причинены механические повреждения: задиры на защитной пленке правой блок-фары, нарушение лакокрасочного покрытия в правой части облицовки переднего бампера, в средней части переднего правого крыла.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки КУСП №№7642, 7652 от 15.07.2019 г.

Согласно заключению ООО «Правовой эксперт» в результате указанного происшествия величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий АМТС составила 54 914 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 18 400 (восемнадцать тысяч четыреста) рублей, всего 73 314,00руб.

Учитывая вышеизложенное, Васильев А.А. просил суд взыскать с Пучкова М.В. в пользу Васильева А.А. материальный ущерб, причиненный автомобилю Тойота Ленд Крузер, в виде утраты товарной стоимости в сумме 54 914 рублей, компенсацию стоимости восстановительного ремонта указанного ТС в размере 18 400 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей.

Истец Васильев А.А., ответчик Пучков М.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново, то есть по месту жительства ответчика Пучкова М.В., который зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из паспорта, выданного на имя Пучкова Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Таким образом, местом жительства ответчика является Октябрьский район г. Иваново, территория которого не относится к подсудности Советского районного суда г. Иваново.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иваново, т.е. по месту жительства ответчика, что соответствует положениям ст. 28 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Васильева Алексея Александровича к Пучкову Михаилу Владимировичу о возмещении материального ущерба на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                А.С. Селезнева