Решение по делу № 2-1861/2021 от 11.01.2021

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Тебенькове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № №..., заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с ** ** ** по ** ** ** в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствует, о времени и месте извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомил, в иске просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в суде с иском не согласен, пояснив, что требования ООО «Феникс» уже являлись предметом рассмотрения ... суда ..., вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении данных требований было отказано.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением ... суда от ** ** ** по делу №... в удовлетворении заявленных к ФИО3 требований о взыскании задолженности по кредитному договору № №..., заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период ** ** ** в размере <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказано.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ** ** **

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Таким образом, ст. 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Отсюда, принимая во внимание, что вопрос о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Феникс» по кредитному договору № №..., заключенному с АО «Тинькофф Банк», уже являлся предметом судебного контроля; доводам истца дана надлежащая правовая оценка в состоявшемся по делу судебном решении, в связи с чем данное требование уже было разрешено судом по существу; суд полагает необходимым производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий