Решение по делу № 2-86/2022 (2-3255/2021;) от 19.05.2021

47RS0006-01-2020-006931-90

Дело № 2-86/2022 21 марта 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Пикалевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Екатерины Александровны к администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что на основании Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирована и проживает в изолированном жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> что подтверждается справкой формы № от ДД.ММ.ГГГГ. Иск о выселении из жилого помещения или о прекращении права пользования жилым помещением к истцу не предъявлялся, другими лицами о своих правах на жилое помещение не объявлено, ранее в приватизации истец не участвовала. Истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации указанного жилого помещения, однако согласно ответа администрации <адрес> в предоставлении истцу муниципальной услуги приватизация жилого помещения истцу было отказано в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в д. <адрес>. На запрос Сиверской администрации об участии истца в приватизации в <адрес> администрация <адрес> сообщила, что недостаточно сведений для установления факта участия истца в приватизации.

В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

Истец в суд явилась, на иске настаивала.

Представитель ответчика в суд явился, после получения ответов на судебные запросы вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее Закон о приватизации), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим федеральным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Статьей 6 Закона о приватизации предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статьям 7, 8 и 11 Закона о приватизации, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что жилое помещение – однокомнатная квартира площадью 35,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, по сведениям ЕГРН зарегистрирована на праве собственности за <адрес> (л.д. 59-61).

На основании постановления администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение было предоставлено истице по договору социального найма (л.д. 29-30). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма (л.д. 32-36).

Истец (ФИО12) заключила брак с гражданином ФИО1, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, истец оставила фамилию мужа. Затем ФИО2 ФИО13) состояла в браке с гражданином ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменила фамилию на ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с гражданином ФИО4 г., изменив фамилию на ФИО11.

Затем ФИО5 заключала брак 3 раза с гражданином ФИО6: 1 раз - документы в материалах дела отсутствуют; 2 раз – ДД.ММ.ГГГГ; 3 раз – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы 9 истец зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

истец обращалась к ответчику с заявлением о приватизации занимаемой спорной квартиры, однако ей было отказано в приватизации, в связи с тем, отсутствует информация о месте проживания (регистрации) с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Истцом представлена трудовая книжка, из которой следует, что в юридически значимый период она работала на территории Сиверского городского поселения (л.д. 89-90).

Допрошенные свидетели ФИО6 (муж истицы) и ФИО10 (двоюродный брат истицы) подтвердили, что в спорный период она проживала в <адрес>, никуда не выезжала (л.д. 92-94). Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они согласуются с письменными доказательствами, свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Таким образом, несмотря на отсутствие документального подтверждение регистрации по месту жительства, суд считает установленным, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ проживала в г.<адрес>.

По сведениям ЕГРН в собственности истца отсутствуют жилые помещения, истец занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма, в связи с этим вправе его приватизировать, а потому, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

признать за Синицыной Екатериной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, пол – жен., паспорт гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру площадью № кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение изготовлено в мотивированном виде 28.03.2022 г.