Решение по делу № 2-3843/2024 от 18.04.2024

Дело № 2-3843/2024 66RS0004-01-2023-001295-90

В мотивированном виде изготовлено 13.05.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием представителя ответчика Плотниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пономаревой Надежде Валентиновне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пономаревой Н.В. о расторжении кредитного договора № <данные изъяты> от 02.02.2021 г., взыскании задолженности в размере 851674,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11716,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности по состоянию на 13.02.2023 г. в размере 851674,35 руб., в том числе по основному долгу – 748831,89 руб., просроченным процентам – 92707,27 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду – 3363,60 руб., неустойке – 6699,59 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13.04.2023 г. исковые требования удовлетворены. Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.04.2024 г. заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя Плотникову Н.В., которая пояснила, что кредит был оформлен ответчиком для рефинансирования и погашения задолженности по кредитным договорам в трех других банках. Полагает, что банком не представлены документы, в каком объеме и по каким именно обязательствам было осуществлено погашение долга, в связи с чем, размер заявленной задолженности не доказан.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

Из материалов дела следует, что 02 февраля 2021 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 823135 рублей 89 копеек под 19,90% годовых сроком на 60 месяцев.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности под государственным регистрационным номером 2224400017719 и решением № 2 о присоединении.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № <данные изъяты> от 02.02.2021 г. на сумму 147000 руб., банковским ордером № <данные изъяты> от 02.02.2021 г. на сумму 66848,82 руб., банковским ордером № <данные изъяты> от 02.02.2021 г. на сумму 609286,07 руб.

Данными денежными средствами осуществлено полное досрочное погашение кредита № <данные изъяты> от 23.02.2020 г., № <данные изъяты> 17.08.2019 г. номер платежной карты <данные изъяты>, № <данные изъяты> от 01.01.2017 г.

Из выписки по счету ответчика и расчету задолженности следует, что по состоянию на 13.02.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору от 02.02.2021 г. составляет по основному долгу – 748831,89 руб., просроченным процентам – 92707,27 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду – 3363,60 руб., неустойке – 6699,59 руб.

В связи с тем, что доказательства возврата денежных средств ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При разрешении требований о расторжении кредитного договора суд руководствуется положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым изменение и расторжение договора (соглашения двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей) возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов и расторжении договора направлено истцом ответчику 23.08.2022 г., с предложением ответа в течение 32 дней со дня отправки, однако оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11716,74 руб. (платежное поручение № 35 от 16.02.2023 г., № 70 от 16.02.2023 г.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 02.02.2021 г., заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Пономаревой Надеждой Валентиновной.

Взыскать с Пономаревой Надежды Валентиновны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 02.02.2021 г. в размере 851 674 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 716 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва