Решение по делу № 2-319/2019 (2-2499/2018;) от 19.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.

при секретаре Лискиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (г.Рязань, пр.Завражнова, д.3) гражданское дело №2-319/19 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Фролову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Фролову С.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 25.11.2016г. сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 100 000 руб. под 22,5% годовых сроком погашения – 24.11.2021г. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемным средствами. Направленное истцом в адрес ответчика требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием о погашении образовавшейся задолженности от 27.08.2018г. оставлено без ответа. По состоянию на 29.11.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 97 842 руб. 34 коп.: по кредиту – 85 271 руб. 09 коп.; по процентам – 12 571 руб. 25 коп.

Просит суд взыскать с Фролова С.В. по кредитному договору № от 25.11.2016г. задолженность в размере 97 842 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 руб. 27 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик Фролов С.В.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Фролов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области. Ответчик заблаговременно извещался судом по указанному адресу о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик Фролов С.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.11.2016г. между ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и Фроловым С.В. (Заемщик) заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок по 24.11.2021г., с уплатой 22,5 % годовых (п.п. 1-4 Предложения о заключении кредитного договора).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Общих условий договора потребительского кредита (далее Общие условия), кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора и считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Общих условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Датой платежа по кредиту является 24 число каждого месяца. Проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

В силу п.6 Предложения ответчика о заключении кредитного договора от 24.11.2016г., акцептированного истцом 25.11.2016г., размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 2 800 рублей, возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются клиентом в количестве 60 платежей, периодичность платежей – ежемесячно.

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.п. 5.1, 5.1.2 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, перечислив 25.11.2016г. денежные средства в размере 100 000 рублей на счет ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору с марта 2018 года не исполняет надлежащим образом, допуская просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию на 29.11.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 97 842 руб. 34 коп.: по кредиту – 85 271 руб. 09 коп.; по процентам – 12 571 руб. 25 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: предложением о заключении кредитного договора от 24.11.2016г. (Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита); уведомлением № о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора (об акцепте Кредитором предложения на заключение Кредитного договора) (принят за номером № от 24.11.2016г.) с графиком платежей; банковским ордером № от 25.11.2016г.; выпиской по счету Фролова С.В. за период с 25.11.2016г. по 29.11.2018г.; расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора, данный расчет судом проверен. Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, ответчик не представил.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, платежи в погашение кредита им не вносятся.

Истцом в адрес Фролова С.В. 28.08.2018г. направлено требование о принятии решения об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору и о необходимости в срок до 26.09.2018г. погасить всю задолженность по кредитному договору в размере и по состоянию на дату погашения. Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что с Фролова С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 25.11.2016г. подлежат взысканию денежные средства в размере 97 842 руб. 34 коп.: по кредиту – 85 271 руб. 09 коп.; по процентам – 12 571 руб. 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 3 135 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 01.10.2018г., № от 04.12.2018г.

В связи с удовлетворением исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Фролову С.В. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Фролову С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016г. по состоянию на 29.11.2018г. в размере 97 842 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок два) рубля 34 копейки, в том числе: по кредиту – 85 271 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 09 копеек, по процентам – 12 571 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Фролову С.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>