Решение от 06.09.2021 по делу № 2-3875/2021 от 20.02.2021

УИД    78RS0005-01-2021-001594-69                    

Дело № 2-3875/2021          6 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи –     Поляниной О.В.

при секретаре –                 Старковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к Миловидовой (Ковязиной) Евгении Васильевне о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Миловидовой (Ковязиной) Евгении Васильевне о взыскании задолженности по договору займа № 2018-1949756 в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей и судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца ООО «Ситиус» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований о взыскании задолженности по договору займа № 2018-1949756 в размере 75 000 рублей, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований. При этом, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2450 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей истец поддержал и просил удовлетворить.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований иска о взыскании задолженности по договору займа № 2018-1949756 в размере 75 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Миловидова Е.В., в суд не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на договоре займа № 2018-1949756, заключенном между ООО МФК «ГринМани» и Ковязиной Е.В.

    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению займа ООО «Ситиус» (правопреемник ООО МФК «ГринМани») обратилось в суд с иском к Миловидовой (Ковязиной) Евгении Васильевне о взыскании задолженности по договору займа № 2018-1949756 в сумме 75 000 рублей, из которых 25 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами).

Настоящее исковое заявление было подано в Калининский районный суд Санкт – Петербурга 20.02.2021.

Задолженность была погашена ответчиком Миловидовой Е.В. 14.04.2021, т.е. уже после обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2021 прекращено производство по делу в части требований иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа № 2018-1949756 в размере 75 000 рублей.

Вместе с тем, истец настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2450 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Исходя из правового смысла положений ст.101 ГПК РФ в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

    Учитывая, что требования о взыскании денежных средств истцом были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств после подачи иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина и расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 7 450 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.09.2021.