Решение по делу № 2-6824/2024 от 14.05.2024

Дело № 2-6824/2024

УИД 03RS0003-01-2024-005734-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года                                г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего                     Казбулатова И.У.,

при секретаре                         Шаиховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Гафаровой Карине Руслановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Гафаровой К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 01.03.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Гафаровой К.Р. заключен кредитный договор № № по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 78 413 руб. на срок 24 месяцев под 10,33% годовых. Обязательства по возврату кредита в установленный срок заемщик не исполнила. 27.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) №-Э, по которому право требования по кредитному договору № № от 01.02.2019 передано ООО ПКО «ЭОС».

На основании изложенного, истец просит взыскать с Гафаровой К.Р. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 66 317,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,52 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в суд не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Гафарова К.Р. не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 01.03.2019 между ПАО «МТС-Банк» и Гафаровой К.Р. заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 78 413 руб. на срок 24 месяцев под 10,33% годовых.

Обязательства по возврату кредита в установленный срок заемщик не исполнила.

27.08.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) №-Э, по которому право требования по кредитному договору № № от 01.02.2019 передано ООО ПКО «ЭОС».

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору № № составляет 66 317,40 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в размере 2 189,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН 7714704125) к Гафаровой Карине Руслановне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Гафаровой Карины Руслановны в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 66 317,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 189,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         Казбулатов И.У.