Решение по делу № 1-312/2022 от 05.04.2022

    № 1-312/2022(12101050050001945)

    УИД:25RS0005-01-2022-001475-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                          26 мая 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                          А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей-                    В.В.Скирда, Ю.В.Гришиной,

защитника –                                                                                         адвоката С.Б.Гарбуз,

подсудимого                                         А.А. Пономарева,

при секретаре судебного заседания                                                      Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Пономарёва Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

11.03.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв А.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Пономарёв А.А., в период с 02 часов 40 минут до 15 часов 46 минут 14 октября 2021 года, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа, открыл дверь автомашины SUZUKI модель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где из салона <данные изъяты> похитил компрессор «Агрессор» в комплекте с матерчатой сумкой черного цвета, стоимостью 5 000 руб., пластиковый контейнер с рожковыми ключами, стоимостью 4 000 руб., провод для подключения другого аккумулятора, стоимостью 2 500 руб., аккумулятор «INDIGO», стоимостью 5 000 руб., а также магнитолу, стоимостью 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17 500 руб.

Подсудимый Пономарёв А.А., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший, от которого имеется телефонограмма не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия Пономарёва А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ-как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья Пономарёва А.А. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Пономарёва А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Пономарёв А.А. совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Пономарёва А.А. установлено, что он по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится, трудоустроен не официально, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как в ходе следствия сообщил ранее неизвестные факты, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи матери, преклонного возраста, а также несовершеннолетним детям его сожительнице, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в отношении Пономарёва А.А. за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

    Кроме того, с учетом характеризующих данных о личности, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, кроме как в виде лишения свободы.

    Оснований для освобождения Пономарёва А.А. от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

    По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому Пономарёву А.А. определяется в соответствии с требованиями ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить Пономарёву А.А. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Пономарёва А.А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 7500 руб.

Подсудимый Пономарёв А.А. исковые требования признал в полном объеме.

В связи с чем, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 7500 руб., признанный в полном объеме подсудимым, суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарёва Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Пономарёву Анатолию Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на условно осужденного Пономарёва А.А. исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

    Меру пресечения в отношении Пономарёва А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Пономарёва Анатолия Александровича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 7500 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: аккумулятор «INDIGO» и компрессор «Агрессор» в комплекте с матерчатой сумкой черного цвета, переданный потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                               А.Н.Толмачева