Решение по делу № 2-2601/2020 от 09.12.2019

        Дело № 2-2601/2020

        78RS0015-01-2019-011117-38                                       14 сентября 2020 года

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Волынском А.Э.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Т. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 24 по Санкт- Петербургу о включении в состав имущества в наследственную массу, признании право собственности

у с т а н о в и л:

Титова Т.В обратилась в Невский районный суд Санкт –Петербурга с иском к МИ ФНС № 24 по Санкт –Петербургу о указав, что 21 апреля 2019г года умер Титов Н.Д., наследником по завещанию является его супруга Титова Т.В., при жизни Титов Н.Д. реализовал свое прав на получение налогового вычета в связи лечением (предоставлением медицинских услуг), обратившись МИ ФНС № 24 по Санкт –Петербургу с соответствующим заявлением, ответчик было принято решение о возврате Титову Н.Д. суммы налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 102 776 рублей, однако указанная сумма не была перечислена на счет наследодателя. Нотариус в рамках наследственного дела было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на сумму возвращённого налога в сумме 102 776 рублей, сославшись на указанные обстоятельства, истец просила включить в наследственную массу право на получение имущественного налогового вычета в сумму 102 776 рублей, признать за Титовой Т.В. право собственности на невыплаченный налоговый вычет, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255,52 рублей, а также 300 рублей.

          Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через представителя Брагину А.А., которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

           Представитель МИ НФС № 24 по Санкт –Петербургу – Дьяконенко Д.Г. в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований, представила мотивированный отзыв на исковое заявление.

         Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из материалов дела 20 марта 2019 года Титов Н.Д. обратился в Межрайонную ИФНС России № 24 по Санкт –Петербургу с заявлениями о предоставлении в порядке возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц налогового имущественного вычета за 2018 год, предоставив налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за данный период по установленной форме (3-НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ Титов Н.Д. умер.

Титова Т.В. является наследником первой очереди по закону после смерти Титова Н.Д. принявшей наследство в установленный законом срок.

           В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при жизни наследодателя Титова Н.Д. налоговым органом было подтверждено его право на получение имущественного налогового вычета и принято соответствующее решение о его предоставлении.

Напротив, в материалах дела имеются решения налогового органа, принятые 16.01.2020 г., об отказе в возврате налога налогоплательщику Титову Н.Д. в связи с имеющейся в налоговом органе информации о смерти налогоплательщика.

Суждение истца о том, что право Титова Н.Д. на предоставление имущественного налогового вычета было подтверждено налоговым органом, материалами дела не подтверждаются, из письма налогового органа адресованного нотариусу Демидовой Н.А. от 25 сентября 2019 года не следует, что налоговым органом завершена камеральная проверка и сумма в размере 102 776 рублей подлежит возврату, а лишь указано что на личном счете налогоплательщика имеется переплата на указанную сумму.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 219 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение социального налогового вычета в сумме, уплаченной налогоплательщиком в налоговом периоде за медицинские услуги, оказанные медицинскими организациями, индивидуальными предпринимателями, осуществляющими медицинскую деятельность, ему, его супругу (супруге), родителям, детям (в том числе усыновленным) в возрасте до 18 лет, подопечным в возврате до 18 лет (в соответствии с перечнем медицинских услуг, утвержденным Правительством Российской Федерации), а также в размере стоимости лекарственных препаратов для медицинского применения, назначенным им лечащим врачом и приобретаемых налогоплательщиком за счет собственных средств. По дорогостоящим видам лечения в медицинских организациях, у индивидуальных предпринимателей, осуществляющих медицинскую деятельность, сумма налогового вычета принимается в размере фактически произведенных расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 219 НК РФ вышеуказанные социальные налоговые вычета, могут быть предоставлены при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, налоговая декларация предоставлена налогоплательщиком 20.03.2019 года, в соответствии с положениями ст. 88 НК РФ, срок окончания камеральной проверки приходится на 20.06.2019 года, таким образом, на момент открытия наследства – 21.04.2019 года за Титовым Н.Д. не было признано право на получение налогового вычета.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Из содержания статьи 1183 ГК РФ следует, что наследники имеют право на получение соответствующих денежных сумм только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

В данном случае истец, заявляя требование об обязании ответчика предоставить имущественный налоговый вычет в сумме расходов произведенных на приобретение лечение, фактически ставил вопрос о праве умершего супруга на получение имущественного налогового вычета. Между тем, право на предоставление имущественного налогового вычета связано с личным субъективным правом гражданина, предоставляемым ему однократно в течение жизни и на момент смерти наследодателя, право за ним на получение указанного налогового вычета налоговым органом признано не было.

В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворении требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

             В удовлетворении исковых требований Титовой Т. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 24 по Санкт- Петербургу о включении в состав имущества в наследственную массу, признании право собственности- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

          Судья:

                               Мотивированное решение суда изготовлено 21 сентября 2020 года