Решение по делу № 2-78/2015 (2-1614/2014;) от 25.09.2014

Дело № 2-78/2015                            .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Александров                         «12» марта 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

    председательствующего судьи         Багровой С.Б.,

    при секретере                     Демехиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудникова Н.Д. к открытому акционерному обществу «Владимирэнергосбыт» о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии к жилому дому, об обязании произвести подключение электроэнергии к жилому дому и перерасчет за потребленную энергию, о взыскании расходов по восстановлению режима потребления электроэнергии, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Дудников Н.Д. обратился в суд к ОАО «Владимирэнергосбыт» и, с учетом уточненных в ходе судебного заседания (дата) исковых требований, просил признать незаконным прекращение подачи электроэнергии к дому № по <адрес>, и обязать ОАО «Владимирэнергосбыт» произвести подключение жилого дома к линии передач электроэнергии и перерасчет за потребленную энергию в период с (дата) по июль (дата) года, взыскать расходы по восстановлению режима потребления электроэнергии в сумме ... рубля 40 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что он является собственником вышеуказанного жилого дома. Между ним и ОАО «Владимирэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Он добросовестный плательщик коммунальных услуг. В августе (дата) года он поменял электросчетчик на более точный прибор учета. При замене счетчика были взяты показания, счетчик был опломбирован работниками ОАО «Владимирэнергосбыт». Задолженность на момент замены счетчика составляла около ... рублей, которые он оплатил. (дата) ОАО «Владимирэнергосбыт» без предупреждения прекратило подачу энергии к жилому дому, ссылаясь на имеющуюся у него задолженность за потребленную электроэнергию. (дата) он, с целью урегулирования данного вопроса, обратился в ОАО «Владимирэнергосбыт» с заявлением и расчетом задолженности, однако ему было предложено оплатить расходы по восстановлению режима потребления электроэнергии.

В судебном заседании истец Дудников Н.Д. и представитель ответчика «Владимирэнергосбыт» Сорокина Ю.В., действующая на основании доверенности, заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

- Истец Дудников Н.Д. признает сумму задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся за период с марта (дата) года по февраль (дата) года по состоянию на (дата) в сумме ... рубля 52 копейки.

- Ответчик ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» в лице Александровского МРО обязуется предоставить Дудникову Н.Д. беспроцентную рассрочку платежа по имеющейся задолженности в течение полутора лет ежемесячными платежами в равных частях, начиная с (дата) по (дата) согласно Приложению 1 соглашения, являющейся неотъемлемой частью мирового соглашения, не включающую текущие платежи.

- Ответчик ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» в лице Александровского МРО обязуется компенсировать понесенные истцом Дудниковым Н.Д. расходы по ограничению и восстановлению режима потребления электроэнергии в сумме ... рубля 40 копеек путем зачета за последующие периоды оплаты электрической электроэнергии.

- Истец Дудников Н.Д. отказывается от исковых требований к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии, о подключении жилого дома к линии передач электроэнергии, об обязании произвести перерасчет за потребленную энергию за период с (дата) по июль (дата) года, о взыскании понесенных расходов по восстановлению режима потребления электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

- Стороны самостоятельно несут свои судебные расходы по настоящему гражданскому делу.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в совместном заявлении сторон, приобщенном к материалам дела.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ председательствующим разъяснены сторонам последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме и протоколе судебного заседания.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, также как и отказ истца от иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, то имеются предусмотренные законом основания для утверждения мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дудниковым Н.Д. и открытым акционерным обществом «Владимирская энергосбытовая компания», по условиям которого:

- Истец Дудников Н.Д. признает сумму задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся за период с марта (дата) года по февраль (дата) года по состоянию на (дата) в сумме ... рубля 52 копейки.

- Ответчик ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» в лице Александровского МРО обязуется предоставить Дудникову Н.Д. беспроцентную рассрочку платежа по имеющейся задолженности в течение полутора лет ежемесячными платежами в равных частях, начиная с (дата) по (дата) согласно Приложению 1 соглашения, являющейся неотъемлемой частью мирового соглашения, не включающую текущие платежи.

- Ответчик ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» в лице Александровского МРО обязуется компенсировать понесенные истцом Дудниковым Н.Д. расходы по ограничению и восстановлению режима потребления электроэнергии в сумме ... рубля 40 копеек путем зачета за последующие периоды оплаты электрической электроэнергии.

- Истец Дудников Н.Д. отказывается от исковых требований к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии, о подключении жилого дома к линии передач электроэнергии, об обязании произвести перерасчет за потребленную энергию за период с (дата) по июль (дата) года, о взыскании понесенных расходов по восстановлению режима потребления электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

- Стороны самостоятельно несут свои судебные расходы по настоящему гражданскому делу.

Принять отказ Дудникова Н.Д. от иска к открытому акционерному обществу «Владимирэнергосбыт» о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии к жилому дому, об обязании произвести подключение электроэнергии к жилому дому и перерасчет за потребленную энергию, о взыскании расходов по восстановлению режима потребления электроэнергии, о компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-78/2015 по иску Дудникова Н.Д. к открытому акционерному обществу «Владимирэнергосбыт» о признании незаконным прекращение подачи электроэнергии к жилому дому, об обязании произвести подключение электроэнергии к жилому дому и перерасчет за потребленную энергию, о взыскании расходов по восстановлению режима потребления электроэнергии, о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья     С.Б. Багрова

.

.

.

.

.