Решение по делу № 12-182/2020 от 20.01.2020

Дело № 12-182/2020

УИД 25RS0002-01-2020-000412-39

РЕШЕНИЕ

11 июня 2020 года г. Владивосток, ул. Адм.Фокина, д. 23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беловой Светланы Васильевны на постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Беловой Светланы Васильевны,

Установил:

постановлением инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № от дата Белова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением, Белова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене оспариваемого постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Белова С.В. не явилась, извещена, об отложении не просила.

Защитник Беловой С.В. – Белов М.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба Беловой С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии п. 12.2 ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, дата в период времени с 10 час. 33 мин. по 13 час. 45 мин. по адресу: <адрес> (от <адрес> до перекрестка с <адрес>) зафиксирован факт несоблюдения водителем транспортного средства автомашины «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак № п. 12.2 ПДД РФ, согласно которого ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством Паркон, идентификатор №, свидетельство о поверке №, срок действия до дата.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, в судебное заседание защитником Беловым М.В. в материалы дела представлен страховой полис ОСАГО серия МММ № со сроком действия с дата по дата, где содержатся сведения о том, что страхователем автомашины «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак №, является Белов М.В., собственником данного транспортного средства является Белова С.В., договор ОСАГО заключен в отношении Белова М.В., допущенного к управлению данным транспортным средством. Также представлен акт о передаче автомашины в безвозмездное пользование от дата, из которого следует, что автомашина передана собственником Беловой С.В. в пользование Белову М.В.

Кроме того, судьей установлено, что Белова С.В. водительского удостоверения не имеет.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С установленных судьей обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения Белова С.В. не являлась лицом, управляющим транспортным средством, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку УИН № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Беловой Светланы Васильевны – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Беловой Светланы Васильевны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.19 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья                                    Т.А Михайлова