Решение от 17.10.2019 по делу № 22-970/2019 от 27.09.2019

Судья Чудецкий А.В. Дело № 22-970

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2019 года г.Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Качаловой Л.Н.,

с участием прокурора Грязновой С.Б.

рассмотрел в судебном заседании жалобу осужденного Малышева А.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 05 августа 2019 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав прокурора <данные изъяты>., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

у с та н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 01.03.2005г. Малышев А.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 3 дня.

Приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 06.11.2008г.(с учетом последующих изменений) Малышев осужден по п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, ч.3 ст.69, ст.ст.79,70 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 14.11.2018г. Малышев переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Окончание срока наказания – 26.06.2021г.

Малышев обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указал, что отбыл более 2/3 срока наказания, имеет поощрения, нарушений не имеет.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 05 августа 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Малышев просит отменить решение суда и удовлетворить ходатайство, т.к. основания, послужившие поводом для отказа в удовлетворении ходатайства, возникли после того, как он самостоятельно, без решения административной комиссии, обратился в суд о замене наказания на более мягкое. Перед обращением в суд он характеризовался положительно, т.к. в течение последних 7,5 лет встал на путь исправления. Однако, в суд была представлена другая характеристика, в которой он уже характеризовался отрицательно, т.к. за 10 дней до суда получил устный выговор за сидение на кровати. Нарушение было вызвано тем, что у него не было своего стула, т.к. он является осужденным с пониженным статусом. Указывает, что для таких осужденных получить поощрение невозможно. Просит объективно разобраться в его деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Установив, что осужденный отбыл необходимую для рассмотрения его ходатайства часть наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных оснований для замены неотбытой части наказания более мягким наказанием не имеется. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-7 с 26.03.2019 года Малышев поощрений не имеет, 13.07.2019г. на него наложено взыскание, в связи с чем осужденный характеризуется отрицательно. Сам факт нарушения осужденный не отрицает. Доводы жалобы осужденного о том, что он в течение длительного времени характеризовался положительно, не являются основанием для отмены постановления суда. Как обоснованно указал суд, все поощрения и другие положительные качества осужденного учитывались при изменении Малышеву вида исправительной колонии. Он был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: