Решение по делу № 2-2690/2021 от 26.01.2021

Гражданское дело № 2-2690/2021                                                        КОПИЯ

24RS0056-01-2021-000734-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 мая 2021 года                             г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Третьякову Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1426/0526785 от 30.08.2019. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.08.2019 между Третьяковым А.Г. и Банком был заключен кредитный договор №1426/0526785, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 620 879,12 руб. под 17 % годовых, сроком на 60 месяц. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 11.01.2021 задолженность по кредиту составляет 729389,34 руб., из них: основной долг – 542497,37 руб.; проценты – 39 241,49 руб., неустойка – 147 650,48 руб. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 15 431,28 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору №1426/0526785 от 30.08.2019 в размере 597 170 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате госпошлины 9 171 рублей 70 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против заочного решения не возражает.

Ответчик Третьяков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: г. Красноярск, пр. Металлургов, д. 14 «В», кв. 149 путем направления почтового извещения. Однако Третьяков А.Г. за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Третьяков А.Г. также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.ч.1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2019 между Третьяковым А.Г. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор №1426/0526785. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен кредит в размере 620 879,12 руб. под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810414260003402.

Согласно п. 12 договора за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на предоставление кредита от 30.08.2019, общими условиями кредитования, индивидуальными условиями договора «потребительский кредит», выпиской по счету №40817810414260003402.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810414260003402, так последний платеж ответчиком в размере 15 500 рублей был произведен 30.07.2020.

04.12.2020 в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.

    Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору №1426/0526785 от 30.08.2019 по состоянию на 11.01.2021 составляет 729389,34 руб., из них: по основному долгу – 542497,37 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 39241,49 руб., неустойка – 147 650, 48 руб. Банк с учетом имущественного положения ответчика уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 15 431,28 руб.

    Проверив расчет, представленный истцом, суд, находит его верным и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №1426/0526785 от 30.08.2019 в размере 597 170,14 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 9 171,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Третьякова Александра Геннадьевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №1426/0526785 от 30 августа 2019 года в размере 597170 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 542497 рублей 37 копеек; проценты – 39241 рубль 49 копеек, неустойка – 15 431 рубль 28 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 9 171 рубль 70 копеек, а всего – 606341 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                             Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова