Решение по делу № 2-651/2018 от 20.08.2018

2-651/2018 Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием истца Филимоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Филимонова Н.А. к Аллахвердов Ю.В. о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица,

У С Т А Н О В И Л:

Гр-ка Филимонова Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Аллахвердова Ю.В. убыток в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. Так, истец Филимонова Н.А. работает в <данные изъяты>. На основании заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт <данные изъяты>» в рамках тарифного плана «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердову Ю.В. был открыт банковский счет в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердов Ю.В. обратился в Бурятский региональный филиал <данные изъяты>» по адресу: <адрес>Д, для получения денежной наличности (пенсии) со своего счета. Аллахвердову Ю.В. был выписан расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Однако, истец по невнимательности выдала Аллахвердову Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. При перерасчете денежной наличности при своде кассы истцом была установлена недостача в размере <данные изъяты> рублей, о чем был составлен акт, и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была отнесена на счет недостач. Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно возместила причиненный <данные изъяты>» ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Проведенной служебной проверкой было установлено, что истец по невнимательности передала Аллахвердов Ю.В. излишнюю сумму в размере <данные изъяты> рублей. При этом Аллахвердов Ю.В. распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт получения излишней денежной суммы и обязался возвратить ее. До настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> рублей Аллахвердовым Ю.В. не возвращена. <данные изъяты>» был причинен убыток в размере <данные изъяты> рублей, который истцом был возмещен добровольно и в полном объеме.

Истец Филимонова Н.А. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила и заявила об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была передана истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Аллахвердов Ю.В. извещался    о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации), судебные извещения не вручены, почтовые конверты возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», поскольку судебные извещения поступили лицу, которому они направлялись, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу п.4 ст.1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела, в частности, материалов служебной проверки, видеозаписи, расписки Аллахвердова Ю.В., истец Филимонова Н.А. работает в Бурятском региональном филиале <данные изъяты>» в должности старшего кассира. В указанном Банке на основании заявления на комплексное банковское обслуживание держателей крат <данные изъяты>» в рамках тарифного плана «Пенсионный» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Аллахвердову Ю.В. был открыт банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ Аллахвердов Ю.В. обратился в филиал Банка для получения денежной наличности (пенсии) со своего счета, в связи с этим ему был выписан расходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> рублей, однако, старший кассир Филимонова Н.А., ошибочно, по собственной невнимательности, выдала Аллахвердову Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Впоследствии при пересчете денежной наличности при своде кассы была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №. Данная недостача была погашена истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, <данные изъяты> был причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который истцом Филимоновой Н.А. был возмещен в добровольном порядке. Ответчик Аллахвердов Ю.В. распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил факт получения излишней денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и обязался ее возвратить. К моменту рассмотрения дела ответчиком возвращена истцу сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Аллахвердовым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была получена неосновательно, в отсутствие правовых оснований, в результате допущенной кассиром Филимоновой Н.А. ошибки. Между тем, необоснованно полученная денежная сумма ответчиком Банку возвращена не была. Ущерб, причиненный Банку, истец, будучи материально-ответственным лицом, возместила в полном объеме, т.е. ответчик неосновательно сберег за счет истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчик Аллахвердов Ю.В., получив вместо причитающихся ему <данные изъяты> (размер пенсии) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, знал о противоправности получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, поскольку полученная сумма в десять раз превышает размер получаемой пенсии. Следовательно, имеется недобросовестное поведение ответчика при получении денежных средств в качестве пенсии.

Недобросовестное получение ответчиком денежных средств и причинение этим самым вреда (ущерба) <данные изъяты>», полное возмещение ущерба истцом Филимоновой является основанием для взыскания в ее пользу с ответчика <данные изъяты> - в размере выплаченного возмещения, между тем, как следует из объяснений Филимоновой Н.А., ответчиком уже после подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ, были переданы истцу <данные изъяты> рублей.

Противоправное получение Аллахвердовым денежных средств подлежало возврату в качестве неосновательного обогащения, согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом недобросовестное поведение ответчика в получении денежных средств является основанием для неприменения п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о случаях невозврата неосновательного обогащения.

При таких условиях, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филимоновой Н.А. – удовлетворить.

Взыскать с Аллахвердов Ю.В. в пользу Филимонова Н.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий                   п/п                  Тахтобина О.П.