Решение по делу № 5-779/2022 от 17.05.2022

11RS0004-01-2022-001718-83

Дело № 5-779/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора, ул. Спортивная, д. 44 17 мая 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г.,

рассмотрев с помощью системы видеоконференцсвязи, обеспечивающим ее ОМВД России по г. Печоре дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Радькова В.В., **.**.** года рождения, уроженца ****, проживающего по месту регистрации **********, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, женатого, иждивенцев не имеющего, паспорт ****, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Радьков В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Из материалов дела усматривается следующее.

16 мая 2022 года в 06 час 50 минут, Радьков В.В., находясь в кафе **********, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить, не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебную автомашину, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем нарушал общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Радьков В.В. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал частично.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 27.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Радьковым В.В. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, рапортами сотрудников полиции от 16.05.2022; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от **.**.**, справкой Печорской ЦРБ от **.**.**, информацией СПО СК: АС «Российский паспорт», протоколом о доставлении от 16.05.2022, протоколом об административном задержании от 16.05.2022.

Оснований сомневаться в рапортах сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку сотрудники полиции находились при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Радькова В.В. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Радькову В.В. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Радькова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2022 года с 09 час 25 минут.

Копию постановления вручить Радькову В.В. и направить в ОМВД России по г. Печоре.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья - О.Г. Порохина