86RS0001-01-2021-007461-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2021 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3818/2021 по исковому заявлению Кайдаш Анастасии Викторовны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и району Исанбаевой И.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия,
установил:
административный истец обратился в Ханты - Мансийский районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что 19.03.19 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Кайдаш А.В. В связи с переездом, 26.09.20 г. она обратилась с заявлением о передаче исполнительного производства в ОСП по г. Нижневартовску. До настоящего времени ее требования не исполнены, ответ на повторное заявление от 15.09.21 г. не поступил. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и району Исанбаевой И.Х., выразившееся в не направлении исполнительного листа для исполнения по месту жительства должника, отсутствии контроля исполнения направленного поручения о совершении исполнительных действий, признать незаконным бездействие главного судебного пристава ХМАО – Юры, выразившееся в отсутствии контроля за выполнением поручений об установлении места жительства должника.
Стороны в судебное заседание не явились, ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено, с учетом положений главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного производства.
Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно частям 1, 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.
19.03.19 г. возбуждено исполнительное производство № 52824/19/86021-ИП в отношении Кайдаш А.В., предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 1 198 392, 97 руб.
Согласно ст. 33 Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.
18.11.21 г. исполнительное производство № 52824/19/86021-ИП передано в ОСП по г. Нижневартовску и району в связи с изменением места жительства должника, остаток долга – 1 177 392, 97 руб.
Поскольку судебный пристав-исполнитель исполнил свою обязанность по передаче исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Кроме того, не имеется оснований для рассмотрения требований истца в части признании незаконным бездействия главного судебного пристава, так как последний ответчиком по делу не является.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░