86RS0001-01-2021-007461-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                                                            г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

рассмотрев в помещении Ханты-Мансийского районного суда в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-3818/2021 по исковому заявлению Кайдаш Анастасии Викторовны к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и району Исанбаевой И.Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия,

установил:

административный истец обратился в Ханты - Мансийский районный суд с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным бездействия. Требования мотивированы тем, что 19.03.19 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Кайдаш А.В. В связи с переездом, 26.09.20 г. она обратилась с заявлением о передаче исполнительного производства в ОСП по г. Нижневартовску. До настоящего времени ее требования не исполнены, ответ на повторное заявление от 15.09.21 г. не поступил. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ханты-Мансийску и району Исанбаевой И.Х., выразившееся в не направлении исполнительного листа для исполнения по месту жительства должника, отсутствии контроля исполнения направленного поручения о совершении исполнительных действий, признать незаконным бездействие главного судебного пристава ХМАО – Юры, выразившееся в отсутствии контроля за выполнением поручений об установлении места жительства должника.

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайство истца об отложении судебного заседания отклонено, с учетом положений главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частям 1, 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.

19.03.19 г. возбуждено исполнительное производство № 52824/19/86021-ИП в отношении Кайдаш А.В., предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 1 198 392, 97 руб.

Согласно ст. 33 Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

18.11.21 г. исполнительное производство № 52824/19/86021-ИП передано в ОСП по г. Нижневартовску и району в связи с изменением места жительства должника, остаток долга – 1 177 392, 97 руб.

Поскольку судебный пристав-исполнитель исполнил свою обязанность по передаче исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, не имеется оснований для рассмотрения требований истца в части признании незаконным бездействия главного судебного пристава, так как последний ответчиком по делу не является.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

2а-3818/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Кайдаш Анастасия Викторовна
Ответчики
СПИ Исанбаева Инга Хабибулловна
УФССП по ХМАО-Югре
Другие
ПАО "Западно-Сибирский коммерческий банк"
Суд
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Костина О.В.
Дело на сайте суда
hmray.hmao.sudrf.ru
29.10.2021Регистрация административного искового заявления
29.10.2021Передача материалов судье
01.11.2021Решение вопроса о принятии к производству
01.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.11.2021Судебное заседание
18.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2021Дело оформлено
13.12.2021Дело передано в архив
18.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее