Решение по делу № 2-2353/2023 (2-8950/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-2353/2023

УИД 59RS0007-01-2022-009723-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2023 года                                                                             город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

при участии представителя ответчика ООО <данные изъяты> ФИО4 по доверенности от 01.11.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской региональной общественной организации <данные изъяты>, действующего в интересах ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующая в интересах ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцы указали о нарушении их прав Застройщиком – ООО <данные изъяты>, который осуществлял строительство <адрес>, которую по договору долевого участия приобрели в собственность ФИО1, ФИО2 в доме по адресу: <адрес>. После принятия квартиры, потребители обнаружили, что качество квартиры не соответствует требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> выявлены недостатки строительных работ, указан способ их устранения и эксперт пришел к выводу, что стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в помещении <адрес> доме по адресу: <адрес> составляет 148 793 руб. Истцами в адрес ответчика была направлена досудебная-претензия с требованием о возмещении расходов для восстановления нарушенного права. Требование оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1, ФИО2 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков в размере 148 793 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, убытки, понесенные на проведение строительно-технической экспертизы в размере 50 000 руб., расходы на подготовку письменной претензии в размере 5 000 руб.

Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей» извещена о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

ФИО1 извещен о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

ФИО2 извещена о дате и времени судебного заседания, своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Ответчик ООО <данные изъяты> о дате судебного заседания извещено, в суд направило своего представителя. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО4 не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что Пермская региональная общественная организация «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», ФИО1, ФИО2 извещены судом на 14.02.2023г., 15.03.2023г., на судебное заседание 18.12.2023г. судебные извещения, направленные в адрес ФИО1, ФИО2 вернулись в суд за истечением срока хранения. ПРОО <данные изъяты> судебные извещения получала.

Так же ФИО1, ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> направлено определение суда о назначении судебной экспертизы, конверты вернулись за истечением срока хранения.

ФИО1, ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> судом направлено извещение о дате и времени осмотра квартиры экспертом совместно с представителем ООО <данные изъяты>, однако конверты вернулись за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, установив, что Пермская региональная общественная организация <данные изъяты> извещалась судом и получала судебные извещения, ФИО1, ФИО2 извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении о датах судебных заседаний назначенных на 14.02.2023г., 15.03.2023г., на судебное заседание 18.12.2023г., по вторичному вызову истцы в суд не явились, своего представителя не направили, не просят о разбирательстве дела в их отсутствие, уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не представили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, ПРОО <данные изъяты> так же не направило своего представителя в суд, не просит о разбирательстве дела в отсутствие представителя, не указала, причины неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ПРОО <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 без рассмотрения.

Истец имеет право представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пермской региональной общественной организации <данные изъяты> действующей в интересах ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании стоимости устранения недостатков, денежной компенсации морального вреда, расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мотивированное определение изготовлено 18.12.2023г.

            Судья. Подпись

            Копия верна

            Судья                                                                                      ФИО5