КОПИЯ
№ 2а-607/2018
определение
06 марта 2018 года г.Тамбов
Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В.,
при секретаре Воропаевой Д.В.,
рассмотрев административное исковое заявление Складов М.Ю. кадминистрации г. Тамбова о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка для завершения строительства жилого дома и обязании оформить в аренду земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Складов М.Ю. обратился в суд с административным иском кадминистрации г. Тамбова о признании незаконным отказа в оформлении в аренду земельного участка общей площадью 607 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: , выраженного в постановлении администрации г. Тамбова Тамбовской области от 24.01.2018 г. , и обязании администрации г. Тамбова оформить в аренду указанный земельный участок сроком на 11 месяцев.
В судебном заседании 06.03.2018 г. Складов М.Ю. изменил административные исковые требования, согласно которым просил обязать администрацию г. Тамбова в 10-ти дневный срок оформить в аренду земельный участок общей площадью 607 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: , сроком на три года.
Суд, изучив представленные измененные административные исковые требования, считает, что указанные требования не полежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
На основании указанной процессуальной нормы производство по настоящему делу следует прекратить, поскольку данный вопрос не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░