Решение от 06.09.2022 по делу № 8Г-12712/2022 [88-13465/2022] от 22.07.2022

УИД 59RS0007-01-2021-002862-29

        Дело №88-13465/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                06 сентября 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Тульской И.А.

    судей    Маркеловой Н.А., Конкина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-4174/2021 по иску Анохина Дмитрия Васильевича к АО «МБ-Беляево» о защите прав потребителя

по кассационной жалобе АО «МБ-Беляево» на решение Свердловского районного суда г.Перми от 31 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 04 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Анохин Д.В. обратился в суд с иском к АО «МБ-Беляево» о возмещении расходов по устранению недостатка выполненной работы в размере 86092,34 руб., неустойки за период с 24 октября 2020 года по 15 марта 2021 года - 369349,43 руб., компенсации морального вреда - 20000 руб., указав в обоснование требований, что, являясь собственником автомобиля Mercedes-Бенц AMG GLE 63 S 4 MATIC купе, государственный регистрационный знак №, передал его 06 июля 2020 года официальному дилеру для выполнения работ по шиномонтажу. Вместе с тем, при выполнении работ была повреждена правая задняя амортизационная стойка. В связи с отказом выполнить работы по устранению неисправности, он был вынужден устранять недостатки за свой счет в ООО «Панавто».

Решением Свердловского районного суда г.Перми от 31 августа 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 17 сентября 2021 года исковые требования Анохина Д.В. удовлетворены частично, с АО «МБ-Беляево» в его пользу взысканы расходы по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере 86092,34 руб., неустойка -10000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 5000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Этим же решением суда, с АО «МБ-Беляево» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3082 руб. 77 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО «МБ-Беляево» ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных. Считает, что вывод суда о некачественно выполненных ответчиком работах по шиномонтажу сделан в отсутствие в материалах дела соответствующих доказательств, напротив, им представлены документы, подтверждающие выполнение работ по шиномонтажу в полном объеме и без замечаний к качеству. Полагает, что заключение специалиста ООО «Пермский институт экспертных исследований» не может быть принято во внимание как не соответствующее требованиям относимости и допустимости доказательств. Указанные в нем выводы носят вероятностный характер. Суд апелляционной инстанции принял и исследовал данное дополнительное доказательство в его отсутствие. Обращает внимание на то, что истец, обратившись в ООО «Панавто», не сообщил ему о недостатках оказанной услуги и не предоставил возможности реализовать право на проведение экспертизы. Ссылается на недобросовестность действий истца.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении разбирательства дела в связи с участием его представителя в другом судебном заседании.

В соответствии с абз.2 ч.2, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик АО «МБ-Беляево» о времени и месте заседания суда кассационной инстанции извещен заблаговременно и надлежащим образом, невозможность явки в судебное заседание конкретного представителя юридического лица, действующего на основании выданной ему доверенности, не свидетельствует о наличии уважительной причины неявки в судебное заседание участвующего в деле юридического лица, которое не лишено возможности обеспечить явку в судебное заседание в качестве представителя другого лица, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отложении разбирательства дела.

В силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Анохин Д.В. являлся собственником автомобиля Mercedes-Бенц AMG GLE 63 S 4 MATIC купе, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль обслуживался у официальных дилеров Mercedes - АО «МБ-Беляево» и ООО «Панавто».

06 июля 2020 года АО «МБ-Беляево» выполнялись работы по снятию (установке), балансировке колес, то есть работы по шиномонтажу автомобиля истца согласно заказ-наряду №442577-1 на общую сумму 19000 руб.

Согласно акту об оказании услуг от 06 июля 2020 года №442577-1 пробег автомобиля составил 39656 км.

Из представленных в материалы дела наряд-заказов ООО «Панавто», наряд-заказа АО «МБ-Беляево» от 06 июля 2020 года и ответа на запрос АО «МБ-Беляево» от 23 октября 2020 года следует, что истец обратился в АО «МБ-Беляево» для замены колес при пробеге 41792 км. В указанном акте содержится запись о том, что «вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Транспортное средство передано в исправном состоянии», при этом подпись лица, получившего автомобиль (Анохина О.П.) отсутствует.

28 августа 2020 года при пробеге автомобиля 42434 км истец обратился в АО «МБ-Беляево» по причине: «после долгой стоянки на панели приборов горит «К.И» (контрольная индикация) неисправность системы пневмоподвески, дефектовка».

Согласно заказ-наряду от 28 августа 2020 года №446007-1 установлены запасные части на общую сумму 6800 руб., выполнен короткий тест - 2050 руб., проверена система подвески – 4100 руб. Стоимость расходных материалов составила 650 руб.

В соответствии с актом об оказании услуг от 28 августа 2020 года № 446007-1 выданы рекомендации: «после долгой стоянки на панели приборов горит К.И. неисправность системы пневмоподвески» - при диагностике выявлен сгнивший провод, требуется замена заднего правового амортизатора и жгута проводов, после замены неисправных компонентов необходима повторная диагностика. При выполнении работ отмечена неисправность дополнительной АКБ - требуется дополнительная диагностика.

01 сентября 2020 года при пробеге автомобиля 42777 + 5 км по причине: на КI высвечивается индикация неисправности систем подвески, подвеска находится в спорт режиме, переключение в комфорт не осуществляется» истец обратился к официальному дилеру автомобилей марки Мерседес - ООО «Панавто». В процессе приемки автомобиля обнаружено механическое воздействие.

В ходе выполнения работ при проведении диагностики выявлено, что в блоке управления AIRMATIC присутствует актуальный код неисправности по работе демпфирующего клапана задней правой стойки. При проведении визуального осмотр стойки выявлено: поврежден разъем демпфирующего клапана (механическое воздействие). Первое возникновение неисправности фиксируется на пробеге 42432 км. Требуется выполнить замену задней правой амортизационной стойки.

В связи с отказом выполнить работы по устранению неисправности, возникшей по вине АО «МБ-Беляево», истец был вынужден выполнить работы по устранению недостатков за свой счет в ООО «Панавто».

Как следует из наряд-заказа от 02 сентября 2020 года №Н320038124 стоимость работ составила 67605 руб. 84 коп., в том числе задняя правая стойка (жгут проводов) проверка (54-0765) – 1211,76 руб.; EZS (жгут проводов) проверка (54-0765) – 2423,52 руб.; блок управления, ввести кодировку (после ускоренной проверки) (54-0992) - 403,92 руб.; напряжение бортовой сети: поддерживать при проверочных и диагностических работах (54-0650) - 403,92 руб.; внутрисалонная облицовка в заднем пассажирском отделении справа снять и установить (68-1183) – 2423,52 руб.; правый амортизатор задней подвески снять и установить (32-1071) – 5654,88 руб.; амортизатор подвески (А 292320 17 00 64) – 52026,30 руб.; гайка М8 (№000000 005277) - 244,80 руб.; гайка М16х1,5 (№000000 007498) - 389,70 руб.; дополнительные работы (32-1786) – 2423,52 руб.

Согласно наряд-заказу от 05 сентября 2020 года №НЗ20038664 ООО «Панавто» произвело работы по замене электропроводки для ADS (задней правой амортизационной стойки). Стоимость услуг составила 11686 руб., оплачена истцом в полном объеме.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п.п.13, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из доказанности факта некачественного выполнения ответчиком работ, которое привело к повреждению имущества истца и возникновению убытков, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по устранению недостатка выполненной работы в размере 86092,34 руб., компенсации морального вреда - 1000 руб., неустойки и штрафа, размер которых с учетом ходатайства ответчика на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда правомерно оставила его без изменения, приняв на основании ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве нового доказательства заключение специалиста ООО «Пермский институт экспертный исследований» Пильгаева Д.В. от 31 марта 2022 года №08/ЗС/22, согласно которому возникновение недостатков (повреждений) разъема демпфирующего клапана задней правой амортизаторной стойки автомобиля модели Mercedes-Benz AMG GLE 63 S при проведении работ по замене сезонной резины, а именно в процессе демонтажа колеса с автомобиля (установки колеса на автомобиль), с технической точки зрения, возможно, недостатки (повреждения) разъема демпфирующего клапана задней правой амортизаторной стойки автомобиля Mercedes-Benz AMG GLE 63 S, с технической точки зрения, были образованы, когда пробег данного транспортного средства составлял 42432 км; пробег автомобиля Mercedes-Benz AMG GLE 63 S, равный 42432 км, с технической точки зрения, сопоставим с пробегом данного автомобиля в момент нахождения в сервисном центре АО «МБ-Беляево».

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии злоупотребления правом в действиях истца, суд апелляционной инстанции отметил, что какого-либо недобросовестного поведения либо злоупотребления правом со стороны истца не установлено; при обращении истца 28 августа 2020 года в АО «МБ-Беляево» препятствий для установления причины повреждения задней правой амортизационной стойки автомобиля Mercedes-Benz в целях исключения ее механического повреждения при производстве работ по шиномонтажу у ответчика не имелось.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ответчика о недоказанности факта некачественного выполнения им работ по шиномонтажу отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.55 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░.1 ░░.327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░-░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░