Решение по делу № 33-4940/2018 от 12.04.2018

Судья – Гурьева Е.П.

Дело № 33 - 4940

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Валуевой Л.Б., судей Швецова К.И. и Лапухиной Е.А., при секретаре Баскаль В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 14 мая 2018 года дело по частной жалобе ООО «Русфинанс Банк» на определение Свердловского районного суда г.Перми от 02.02.2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

УСТАНОВИЛА:

05.12.2017 года Свердловским районным судом г. Перми рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сабурову М.Г. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору. Решением указанного суда требования истца оставлены без удовлетворения.

ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, пропустив для этого установленный законом срок. Заявление истца о восстановлении срока апелляционного обжалования решения согласно определению Свердловского районного суда г. Перми от 02.02.2018 года оставлено без удовлетворения в связи с отсутствием уважительных причин, по которым указанный срок был пропущен.

В частной жалобе Банк просит препятствующее подаче апелляционной жалобы судебное постановление отменить, поскольку считает его незаконным. В связи с отсутствием уведомления Банка путём размещения на официальном сайте суда в сети Интернет текста принятого решения, истец не имел возможности подать указанную выше жалобу в установленный законом срок. Получив копию решения 20.12.2017 года, Банк обратился с жалобой 22.01.2018 года, ровно через месяц с условием, что последним днём срока обжалования судебного акта считается рабочий день, следующий за выходным.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела без извещения сторон о времени и месте судебного заседания (часть 3 статьи 333 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ООО «Русфинанс Банк» срок обжалования решения Свердловского районного суда г. Перми от 05.12.2017 года пропущен при отсутствии уважительных причин. В полном объёме решение изготовлено судом 11.12.2017 года. Его копия направлена истцу по почте 12.12.2017 года. Представителем истца копия решения получена 20.12.2017 года, что признаётся стороной по делу.

Последним днём подачи апелляционной жалобы считается 11.01.2018 года (часть 1 статьи 108 ГПК РФ).

В нарушение установленного порядка Банком жалоба подана в суд 22.01.2018 года.

Истец располагал достаточным временем (более 20-ти дней) для ознакомления с материалами дела и своевременной подготовки квалифицированных возражений на выводы, изложенные судом в оспариваемом решении. Препятствий для этого не существовало. Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, суду не представлено.

Доводы, изложенные представителем ООО «Русфинанс Банк» в частной жалобе, не основаны на обстоятельствах, предусмотренных законом для признания причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение Свердловского районного суда г. Перми от 02.02.2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи