Решение по делу № 2-3292/2024 от 20.09.2024

Дело №2-3292/2024

УИД 29RS0018-01-2024-004460-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» ноября 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Варакиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к Варакиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> года Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора о предоставлении кредита в сумме 618 990 руб. 00 коп., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик в этот же день осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, их акцептовал. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 618 990 руб. 00 коп. на срок по 16 ноября 2027 года с взиманием за пользование кредитом 9,30% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства он надлежащим образом не исполнил. В апреле Банк истребовал у ответчика всю сумму задолженности, установив срок выплаты до 14 августа 2024 года. Требование Банка ответчиком проигнорировано. По состоянию на 15 августа 2024 года задолженность ответчика составляет 579 489 руб. 89 коп. Ко взысканию Банком заявлено 567 124 руб. 88 коп.( с учетом снижения суммы штрафных санкций), что включает в себя: 533 941 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 31 809 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 367 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1006 руб. 52 коп. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика указанные выше суммы в размере 567 124 руб. 88 коп. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Варакина Л.В. о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Отказавшись от получения юридически значимого сообщения по адресу регистрации, ответчик сам распорядился свои правом знать о рассмотрении дела, на основании п.1 ст. 165.1 ГК РФ его следует считать извещенным надлежащим образом.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика по Системе «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора о предоставлении кредита в сумме 618 990 руб. 00 коп., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования, содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик в этот же день осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн», ознакомился с условиями оферты, их акцептовал.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в сумме 618 990 руб. 00 коп. на срок по 16 ноября 2027 года (56 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 9,30% годовых.

Из индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) следует, что ответчик обязался осуществлять возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 13 667 руб. 05 коп. (8 935 руб. 59 коп. – сумма первого платежа, 15 722 руб. 23 коп. – сумма последнего платежа).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитного договора денежные средства подлежали перечислению на счет №, открытый на имя ответчика.

Денежные средства предоставлены ответчику 9 марта 2023 года.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки во внесении платежей, внесение их не в полном объеме.

17 апреля 2024 года Банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, предложено в срок по 14 августа 2024 года досрочно вернуть сумму кредита, а также уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком требование не исполнено.

По состоянию на 15 августа 2024 года задолженность ответчика составляет 579 489 руб. 89 коп.

Ко взысканию истцом, с учетом снижения суммы штрафных санкций, заявлена сумма 567 124 руб. 88 коп., что включает в себя: 533 941 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 31 809 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 367 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1006 руб. 52 коп. – пени по просроченному долгу.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, Банк вправе требовать взыскания с него всей суммы задолженности с причитающимися процентами, суммами штрафов.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, а указанная выше задолженность - взысканию с ответчика.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 16 343 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Варакиной Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Варакиной Л. В. (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139) задолженность по кредитному договору № в размере 567 124 руб. 88 коп., что включает в себя: 533 941 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 31 809 руб. 14 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 367 руб. 37 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1006 руб. 52 коп. – пени по просроченному долгу; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 16 343 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Кораблина