Решение по делу № 2-3084/2023 от 25.08.2023

Дело № 2- 3084/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                   <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский ФИО6 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский ФИО6 ПАО Сбербанк (далее ФИО6) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В качестве ответчиков истец указал - ФИО6 А.О., Тамулёнок М.А., ФИО8

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО5, законным представителем которого является ответчик ФИО13

Иск мотивирован тем, что ПАО Сбербанк России и ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Ссылаясь на п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец указывает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с УБО электронные документы, в том числе договора и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с УБО, надлежащим образом заключенным между Клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное Клиентом Заявление на банковское обслуживание и УБО в совокупности.

Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка через Интернет, а также мобильное приложение Банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации Клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный Клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор Клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживание и погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиями Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства Заемщика считаются надлежаще выполненными и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в размере <данные изъяты> копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить ФИО6 всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, что до настоящего времени не выполнено.

По информации Банка Заемщик ФИО14 О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Иск заявлен к наследникам ФИО6 О.Н. – к мужу ФИО2, матери ФИО8, дочери Тамулёнок ФИО9.

Истец указывает в исковом заявлении, что наследственным имуществом ФИО6 О.Н. являются денежные средства на счетах Заемщика в ПАО Сбербанк, входящие в наследственную массу (л.д.3-7).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; в письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении (л.д.7) просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

ФИО12, ФИО5, ФИО18., ФИО8, в судебное заседание не явились. Извещение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленное по почте с заказным уведомлением по адресу регистрации ими не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Исследовав письменные доказательства по делу и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО6 О.Н. кредит в сумме <данные изъяты> копеек, с процентной ставкой – 18.9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.40-40 об.).

На момент смерти заемщика сумма кредита и процентов за пользование кредитом не были выплачены полностью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за ФИО6 значится задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: по основному долгу – <данные изъяты> копеек; по просроченным процентам – <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок погашения задолженности по займу 60 ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.32 оборот).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 О.Н. наследственное дело не открывалось, что следует из реестра наследственных дел (л.д.53), то есть наследники умершей ФИО6 О.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО6 О.Н. зарегистрировала брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, от брака супруги имеют сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61). Он привлечен судом в качестве ответчика и его интересы представлял законный представитель – отец ФИО13 (л.д.68).

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу установлено и в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ не подлежат доказыванию вновь, что наследодатель ФИО6 О.Н. была при жизни зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где регистрацию места жительства вместе с ней имеют: мать наследодателя ФИО8 и дочь наследодателя ФИО19

Факт родственных отношений между ФИО6 О.Н. и ФИО24 подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО6 О.Н. заключала договор в интересах несовершеннолетней дочери ФИО20.; ксерокопией формы 1П, заполненной ФИО21 при получении паспорта, где матерью указана ФИО23 изменившая фамилию на ФИО6 в связи с регистрацией брака с ФИО13 Родственные отношения между ФИО6 О.Н. и ФИО8 подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, согласно которой ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с Тамулёнок А.А., который расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тамулёнок О.Н. зарегистрировала брак с ФИО13 и изменила фамилию на ФИО6.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО6 О.Н. являются: муж ФИО13, несовершеннолетний сын ФИО5, мать ФИО8 и дочь ФИО22. (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Супругам ФИО6 А.О. и ФИО6 О.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи.

Согласно сведениям УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО13 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть в квартире, которая принадлежит ему и ФИО6 О.Н. на праве общей совместной собственности.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании нашло подтверждение, что все наследники по закону первой очереди приняли наследство ФИО6 О.Н., дочь ФИО25. и мать ФИО8 приняли наследство путем фактического принятия наследственного имущества в виде предметов домашнего обихода, проживая на момент смерти наследодателя ФИО6 О.Н. в одном жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО6 О.Н., ФИО26. и ФИО8 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ это жилое помещение передано в долевую собственность по 1/3 доле каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Таким образом, проживая в квартире по адресу: <адрес>, наследники ФИО8 и Тамулёнок М.А. вступили во владение и пользование 1/3 долей квартиры, принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО6 О.Н.

Муж наследодателя ФИО13 принял наследство, пользуясь общим совместным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то есть, пользуясь и частью квартиры, принадлежащей на праве общей совместной собственности наследодателю ФИО6 О.Н., он фактически вступил во владение и пользование имуществом, принадлежащем наследодателю.

Несовершеннолетний ФИО5 проживает с отцом в квартире по адресу: <адрес>, которая на праве общей совместной собственности принадлежит его родителям ФИО6 А.О. и ФИО6 О.Н., то есть несовершеннолетний ФИО5 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей матери ФИО6 О.Н.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследодателю на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что на основании ст.39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, то есть доля наследодателя ФИО6 О.Н. в этой квартире равна 1/2, то стоимость наследственного имущества - будет составлять <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

ПАО Сбербанк исполнил свою обязанность по предоставлению заемщику кредитных средств, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства.

В нарушение принятых по договору обязательств, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем возникла задолженность.

Так, согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки – просроченные проценты (л.д.28-30 об.).

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен и доказательств иного размера задолженности в суд представлено не было.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства

Таким образом, ответчики- наследники по закону приняли наследство ФИО6 О.Н., поэтому на всех наследников возлагается солидарная ответственность по возмещению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Стоимость наследственного имущества позволяет возместить долги наследодателя по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 60 этого же Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

У истца возникло право требовать у наследников, принявших наследство после смерти Заемщика, возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в пределах суммы принятого наследства. Наследниками ФИО6 О.Н. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО6 О.Н. и ими, как наследниками по обязательствам ФИО6 О.Н.

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Возможность освобождения наследников от возмещения процентов за пользование кредитом, полученным наследодателем, не предусмотрена законом, как и частичное его снижение, в связи с чем, иск к ответчикам удовлетворяется судом в полном размере.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк в полном объеме и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается чеком (л.д. 33), которая подлежит взысканию с ответчиков на основании статей 98 ГПК РФ и 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО27, ФИО8 –удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: Серия №; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортные данные: Серия № № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                                      С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                     С.Н. Шевченко