Решение от 04.04.2024 по делу № 7У-881/2024 [77-739/2024] от 02.02.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-739/2024

(7у-881/2024)

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                        04 апреля 2024 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи     Курбатовой М.В.

при секретаре Хикматуллиной А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела                       по кассационной жалобе осужденного Петровича Н.В. на постановление Архангельского областного суда от 09 ноября 2023 года,

рассмотрев представленные материалы, выслушав выступление адвоката Новиковой И.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, прокурора Клемазовой Т.А., просившую судебное решение отменить и передать материал на новое рассмотрение в ином составе суда, суд

установил:

постановлением Архангельского областного суда от 09 ноября 2023 года выплачено адвокату Малицыной О.П. за оказание юридической помощи осужденному Петровичу Н.В. в суде апелляционной инстанции из средств Федерального бюджета РФ вознаграждение в сумме 4010 рублей 30 копеек,

с осужденного Петровича Николая Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ,

взысканы в счет федерального бюджета РФ указанные процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Малицыной О.П. в сумме 4010 рублей 30 копеек, за ознакомление с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции от 07 ноября 2023 года по материалу № 22-3140/2023 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Герасимова В.В. на постановление Коношского районного суда Архангельской области от 08 августа 2023 года в отношении Петровича Н.В.

В кассационной жалобе осужденный Петрович Н.В. просит отменить обжалуемое постановление, поскольку апелляционная жалоба непосредственно адвокатом Малицыной О.П. не подавалась, ею осуществлялось только ознакомление с делом и присутствие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебное заседание по вопросу взыскания с него процессуальных издержек 09 ноября 2023 года не проводилось, в связи с чем у него отсутствовала возможность донести свою позицию до суда по вопросу их взыскания, тем самым нарушено его право на защиту.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции жалоба Петровича Н.В. передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом при вынесении решения не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Между тем, как видно из материалов дела, вопрос о взыскании с Петровича Н.В. процессуальных издержек в судебном заседании не рассматривался, заявление адвоката Малицыной О.П. о выплате процессуального вознаграждения, связанного с ознакомлением с протоколом судебного заседания от 09 ноября 2023 года по материалу № 22-3140/2023 не обсуждалось, о рассмотрении заявления адвоката о выплате вознаграждения, результатом которого явилось взыскание с осужденного процессуальных издержек, Петрович Н.В. не извещался, возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, осужденному не представлялась.

Таким образом, при рассмотрении заявления защитника и разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с Петровича Н.В. были допущены существенные нарушения положений уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход по делу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденного Петровича Н.В. нельзя признать законным, обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в указанной части.

В остальной части постановление судьи следует оставить без изменения, поскольку судом правильно определен объем оказанной юридической помощи адвокатом, оценено наличие оснований для выплаты вознаграждения, приняты во внимание соответствующие нормативные акты, регламентирующие возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по материалу. При этом, предусмотренные в ч. 2 ст. 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов.

Кроме того, суд кассационной инстанции, с учетом установленных обстоятельств и оснований для производства выплаты вознаграждения защитнику, отсутствия поручения от осужденного Петровича Н.В. адвокату Малицыной О.П. на ознакомление с материалами в суде апелляционной инстанции после рассмотрения его по существу, полагает возможным освободить Петровича Н.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 4010 (четыре тысячи десять) рублей 30 копеек, связанных с оплатой труда адвоката Малицыной О.П. в связи с ознакомлением ею с протоколом судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4010 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4010 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: