Решение по делу № 2-958/2022 (2-6103/2021;) от 06.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фролов С.В. обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, просил суд: установить факт владения Фроловой А. Д. на праве собственности земельным участком площадью 744 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, признать за Фроловым С. В. право собственности на земельный участок площадью 744 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0302020:3586, расположенным по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Фроловой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований истец Фролов С.В. ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Фролова А.Д. На момент смерти Фролова А.Д. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Наследником по закону первой очереди к имуществу Фроловой А.Д. является ее сын – истец Фролов С.В. Указанный жилой дом принадлежал Фроловой А.Д. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Макаровой Н.И., нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, договора дарения. Земельный участок принадлежал Фроловой А.Д. на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю № от 30.04.1993г. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Хныкиной С.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство. Нотариус ознакомилась с предоставленными им документами и выдала свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, а в отношении участка отказала, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю неправильно указан адрес земельного участка «1-я Коминтерна» и в выписке ЕГРН на земельный участок адрес участка также указан с ошибкой «1-я Коминтерна» вместо «Коминтерна».

        Истец Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

     Представитель истца Хныкина С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что нотариус постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок не выносила, устно разъяснила, что в документах имеется расхождение адреса, имеется техническая ошибка. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет и в ЕГРН внесены неверные сведения, а именно неверно указана улица.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие зарегистрированного права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 35, за наследодателем Фроловой А.Д. Поскольку требование о признании за истцом права собственности на испрашиваемый земельный участок является производным от первоначального требования, оно также не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

    Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Фроловой А.Д. закреплен земельный участок в собственность бесплатно, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 0,0744 га (л.д. 10), а также Фроловой А.Д. выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Как следует свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в нем адрес участка указан «<адрес>». На основании указанного свидетельства о праве собственности на землю земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, при этом в ЕГРП сведения об адресе земельного участка также внесены с ошибкой – указано: «<адрес>».

    Принимая во внимание, что принадлежавший наследодателю Фроловой А.Д. жилой располагается по адресу: <адрес>, постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за Фроловой А.Д. закреплен земельный участок также по адресу: <адрес>, суд считает установленным факт владения на праве собственности Фроловой А.Д. земельным участком площадью 744 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0302020:802, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Фролова А.Д. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти VII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

    Наследником по закону к имуществу Фроловой А.Д. явился ее сын Фролов С.В. (л.д.8), который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Фроловой А.Д. Однако, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д.9).

При таких обстоятельствах, за истцом необходимо признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти Фроловой А.Д., умершей 27.07.2019г.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Фролова С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фролова С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт владения Фроловой А. Д. на праве собственности земельным участком площадью 744 кв. м, с кадастровым номером 50:16:0302020:802, расположенным по адресу: <адрес>,.

Признать за Фроловым С. В. право собственности на земельный участок площадью 744 кв. м, с кадастровым номером 50:16:0302020:802, расположенный по адресу:      <адрес> порядке наследования по закону после смерти Фроловой А. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части адреса земельного участка с кадастровым номером: 50:16:0302020:802 с «<адрес>» на «ул. «Коминтерна», а также является основанием для государственной регистрации права собственности за Фроловым С. В. на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302020:802, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: