Решение по делу № 2-757/2019 от 19.09.2018

    № 2-757/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                          23 января 2019 года

              Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

    при секретаре Дорониной А.С.,

    с участием представителя ответчика Калядиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева АВ к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Школа подготовки частных охранников «Оберег» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л:

Гусев А.В. обратился в суд с иском к АНПОО «Школа подготовки частных охранников «Оберег» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

С 03.02.2018 года по 18.04.2018 года истец работал в АНПОО «Школа подготовки частных охранников «Оберег» в должности охранника. Трудовой договор был заключен 03.02.2018 года. В соответствии с п.3.1 договора заработная плата истца составляла 50 руб. в час. Трудовая книжка находилась у работодателя. Обязанности, возложенные на истца трудовым договором и трудовым законодательством, он исполнял надлежащим образом. За весь период работы дисциплинарных взысканий не имел. В свою очередь ответчик своих обязательств по выплате заработной платы не выполнил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 26 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., компенсацию за задержку причитающихся выплат в размере 1 921,25 руб.

Истец Гусев А.В. в судебные заседания, назначенные на 29.11.2018 года, на 23.01.2019 года не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель ответчика АНПОО «Школа подготовки частных охранников «Оберег» Калядина Е.Ю., действующая на основании доверенности от 20.01.2018 года, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гусева АВ к Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организации «Школа подготовки частных охранников «Оберег» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку причитающихся выплат, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                            /подпись/                                                Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                           Шабалина Н.В.