Решение по делу № 2-6227/2019 ~ М-5220/2019 от 09.09.2019

№

Дело № 2-6227/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск                                20 декабря 2019 года

    Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                                   Матвеевой Т.П.,

при секретаре                                                      Аносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Романовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № от 27.12.2016г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2011 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6919 рублей 59 копеек.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 октября 2011 года    между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Романовой С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты в соответствии со ст.ст. 432,435,438 ГК РФ) № на сумму 190 789 рублей 47 копеек, <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, выдал заемщику сумму кредита.    Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно с одновременной уплатой процентов по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просил взыскать с Романовой С.В. задолженность по кредитному договору в общем размере 371 958 рублей 94 копейки, из которых: 165890 рублей 14     копеек -просроченная суда, просроченные проценты 31858 рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 97122 рубля 66 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 77 087 рублей 36 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просит суд рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Романова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 Гражданского    процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью ФИО

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Романовой С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 371958 рублей 94 копейки, <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с правом досрочного возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор №, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Романовой С.В. является договором потребительского кредитования, который заключен с использованием стандартного формуляра по правилам договора присоединения.

Согласно заявлению оферты, а также из условий кредитования следует, что заявление-оферта, на предоставление потребительского кредита, заполняемая Клиентом по форме Банка содержит основные условия предоставляемого кредита.

Из п. 6.1 Условий кредитования, являющимися неотъемлемой частью Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты.

Согласно разделу «Б» договора потребительского кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что ответчик Романова С.В. с указанными условиями кредитования согласился, о чем свидетельствует проставленная им подпись в заявлении – оферте и договоре о потребительском кредитовании.

Из раздела «Г» кредитного договора следует, что Романова С.В. поручила ООО ИКБ «Совкомбанк» открыть счет на ее имя в филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк», на который и были истцом перечислены денежные средства по заключенному между сторонами договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика 1 ноября 2018 года исх. № было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности и установлен срок возврата в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления. Однако, требование о досрочном возврате кредита было оставлено ответчиком без внимания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита в полном объеме, однако заемщик свои обязательства нарушил, возврат сумм долга производил неоднократно с нарушением установленных сроков, о чем свидетельствует выписка по счету.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

В материалы дела лицами, участвующим в деле, не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик исполнял свою обязанность, закрепленную в соглашении о кредитовании, и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные данным соглашением.

Согласно предоставленному Банком расчету, остаток просроченной задолженности по кредиту составляет 1 958 рублей 94 копейки, из которых: 165890 рублей 14     копеек -просроченная суда, просроченные проценты 31858 рублей 78 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 97122 рубля 66 копеек, штрафные санкции за просрочку

109 253 рубля 14 копеек, из которых: 41217 рублей 28 копеек-просроченная суда, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 31990 рублей 06 копеек, 36 045 рублей 80 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период допущенной ответчиком просрочки, суд находит заявленную истцом сумму штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 97122 рубля 66 копеек, и штрафных санкций за    просрочку уплаты процентов в сумме 77 087 рублей 36 копеек явно несоразмерными нарушенному обязательству и уменьшает их до суммы 50 000 рублей (по 25 000 рублей -суммы штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, и штрафных санкций за    просрочку уплаты процентов)

Суд полагает, что при таком снижении достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения условий договора и причин, способствовавших допущенному нарушению.

В этой связи общая сумма долга по кредиту составит 247 748 рублей 92 копейки ( 165890 рублей 14 копеек +31858 рублей 78 копеек + 50 000).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6919 рублей 59 копеек, исходя из размера первоначально заявленных требований и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку при распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, при уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, оплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой С.В в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 247 748 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере    6 919 рублей 59 копеек, а всего 254 668 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романовой С.В о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                 Матвеева Т.П,

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                 Матвеева Т.П,