Решение по делу № 1-65/2021 от 01.04.2021

57RS0№-40 Дело № 1-65/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Жировой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Афониной Т.С.,

подсудимого Маликова В.В.,

защитника - адвоката Демиденко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело в отношении

Маликова В. В., Дата года рождения, уроженца г. Орёл, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Орёл, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ,

установил:

Маликов В.В. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 43 минут Маликов В.В., будучи подвергнутый административному наказанию на основании вступившего в законную силу Дата постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от Дата по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата (далее по тексту - Правил дорожного движения РФ), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающим реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно и осознавая, что своими действиями нарушает Правила дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь по адресу: <адрес> сельского поселения <адрес> с целью доехать по своим личным делам, привёл в рабочее состояние двигатель мотоцикла «RACERRC300-GY8Х», после чего управляя данным мотоциклом, начал движение, став при этом участником дорожного движения - водителем, проследовал по своим личным делам в сторону <адрес>.

Управлявший в вышеуказанный период времени мотоциклом «RACERRC300-GY8Х», Маликов В.В. передвигаясь по автомобильной дороге «Калуга-Перемышль-Белев-Орел» в районе 202 км + 850 метров <адрес> сельского поселения <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего был госпитализирован в БУЗ ОО БСМП им. Н.А. Семашко.

Согласно справки о результатах химико-токсилогических исследований № от Дата на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при лабораторном исследовании биологических сред Маликова В.В. была обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота-изомер тетрагидроканнабинола, в связи с чем у последнего было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Маликов В.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, не отрицая факта управления мотоциклом, в судебном заседании пояснил, что никаких наркотических средств он не принимал, в состоянии опьянения не находился. При этом не помнит, чтобы у него в больнице после ДТП отбирали мочу на анализы.

Вместе с тем, вина подсудимого Маликова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании согласно которым Дата он был очевидцем ДТП в районе <адрес>, видел, как водитель маршрутного транспортного средства № начал резкий разворот, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом под управлением Маликова В.В.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, согласно которым Дата Маликов В.В. на мотоцикле «RACER» подвозил его до магазина. В районе <адрес> на автодороге автобус начал осуществлять левый разворот, в результате чего произошло дорожное транспортное происшествие. В результате удара Маликов В. В. и он упали с мотоцикла на землю. По факту произошедшего «ДТП» он не обращался за медицинской помощью. После чего на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД и скорой медицинской помощи и Маликова В.В. увезли в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании согласно которым который пояснил, что Дата он находился на работе и управлял маршрутным транспортным средством ПАЗ 320301-11 государственный регистрационный знак №, маршрут № «пгт. Знаменка - Мезенский Педагогический колледж». В районе 14 часов на конечной остановке «Мезенский педагогический колледж» в <адрес> он начал осуществлять разворот и почувствовал резкий сильный удар в правую сторону автобуса. Выйдя из автобуса он увидел, что произошло столкновение с мотоциклом, водитель мотоцикла - Маликов В.В. лежал на земле, кричал, говорил не вызывать сотрудников полиции. Маликова В.В. забрала бригада скорой помощи.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании согласно которым Дата около 14 часов 40 минут был очевидцем ДТП с участием транспортных средств: ПАЗ 320301-11 государственный регистрационный знак № рус под управлением Свидетель №1 и мотоцикла «RACER RC300-GY8X» под управлением Маликова В.В.. Свидетель №1 начал осуществлять в районе <адрес> разворот и произошло столкновение с мотоциклом. Мотоцикл и водитель лежали на земле. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, поддержавшего ранее данные на предварительном следствии показания и пояснившего суду, что Дата он осуществлял несение службы совместно с инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №6 Около 14 часов 45 минут, поступило сообщение о ДТП в районе 202 км+850м. Прибыв на место он увидел, что на земле лежит водитель мотоцикла «RACERRC300-GY8X» Маликов В.В., который жаловался на сильную боль. C момента их приезда и до приезда скорой медицинской помощи Маликов В.В. лежал на земле, ничего не употреблял. Примерно через 10 минут приехала бригада скорой помощи и увезла Маликова В.В. в больницу им. Семашко.

Показаниями свидетеля Прянникова А.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Дата он нес службу совместно с старшим инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №7 Около 14 часов 45 минут им поступило сообщение от оперативного дежурного ГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что в районе 202 км+850м произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автобуса и мотоцикла. Прибыв на место, он увидел, что на земле лежит водитель мотоцикла «RACER RC300-GY8X» Маликов В.В. До приезда скорой медицинской помощи Маликов В.В. лежал на земле, ничего не употреблял. Примерно через 10 минут приехала бригада скорой помощи и увезла Маликова В.В. в больницу им. Семашко. Маликов В.В. на месте освидетельствован не был, та как был тяжело ранен (том 1 л.д.173-176).

Показаниями свидетель Свидетель №5 данными в судебном заседании, согласно которым, что им осуществлялся первичный прием Маликова В.В. после доставления на скорой медицинской помощи. При осмотре Маликова В.В. у него возникли сомнения в его трезвости в связи с чем у Маликова В.В. по его указанию были отобраны анализы мочи, лично им подписывалось направление на проведение изъятых объектов в ОНД.

Показаниями допрошенных в судебном заседании Казначеевой Е.В., Ашихмина О.Б., Абакумова Н.Н. из которых следует, что в соответствии с медицинскими критериями для установления наркотического опьянения достаточно установления в биосреде человека какого-либо наркотического средства.

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от Дата, согласно которой в биологическом объекте - моче Маликова В.В. обнаружены наркотические средства: 11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота - изомер тетрагидроканнабинола. (том.1 л.д.115).

Ответом главного врача БУЗ <адрес> «Орловский наркологический диспансер» Дата, согласно которому он сообщает, что наркотическое средство: «11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота - изомер тетрагидроканнабинола» входит в перечень Постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»; при обнаружении в биосреде (моча,кровь) освидетельствуемого (в т.ч. лица, которое управляет транспортным средством) одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ выносится медицинское заключение «установлено состояние опьянения». (п. 15 Порядка оформления результатов медицинского освидетельствования Приказа Министерства здравоохранения РФ от Дата №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)»); На основании вышеизложенного у Маликова В. В. должно быть вынесено медицинское заключение «установлено состояние опьянения». (Т.1 л.д.123).

Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому осмотрен участок местности автодорога Калуга-Орел-Перемышль-Белев со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе 202 км +850 м, где в 14 часов 43 минуты Дата произошло столкновение 2-х транспортных средств. Транспортные средства: 1) автобус «ПАЗ 320302-11» государственный регистрационный знак № rus; 2) мотоцикл RACER RC300-GY8Х, 2019 года выпуска государственный регистрационный знак 0200 хх 57 RUS, принадлежащий Маликову В.В. (том. 1 л.д. 81-84).

Постановлением о назначении административного наказания от Дата комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> вступившее в законную силу Дата, согласно которому Маликов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (том. 2 л.д.42-43).

Суд считает все вышеперечисленные доказательства логичными, последовательными, согласующимися друг с другом, не вызывающими сомнений в их достоверности. Показания даны свидетелями после разъяснения прав и предупреждения об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, при сборе и закреплении доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено.

Оснований сомневаться в том, что для исследования была направлена именно биосреда Маликова В.В. не имеется. Факт отбора биологических материалов у Маликова В.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, то обстоятельство, что подсудимый об этом не помнит, не может служить основанием для признания справки по результатам исследования недопустимым доказательством. При принятии на исследование биологического объекта (мочи) нарушений целостности упаковки не установлено, по результатам исследования обнаружено наркотическое средство, по результатам исследования биологического объекта составлена справка о результатах лабораторных исследований, заверенная подписью специалиста, проводившего исследование, печатью организации, которая и является доказательством нахождения лица в состоянии наркотического опьянения. Само лабораторное исследование проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществлении медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике.

Показания подсудимого в части отрицания потребления наркотических средств суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств приведённых выше.

Также судом не принимает во внимание показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании в части указания на адекватное, советующее обстановке поведение Маликова В.В., поскольку свидетели наблюдали Маликова В.В. не значительный промежуток времени, непосредственно после ДТП в котором он пострадал, не являются специалистами, в связи с чем не имели возможности сделать объективный вывод о состоянии Маликова В.В.

Позиция стороны защиты о том, что отбор биологических материалов был осуществлен без согласия Маликова В.В. опровергается копией медицинской карты стационарного больного, в которой имеется информированное добровольно согласие Маликова В.В. от Дата на медицинское вмешательство, в том числе и с помощью лабораторных методов исследования (л.д. 13 медицинской карты).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства достаточными для признания подсудимого Маликова В.В. виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата N 528-ФЗ), как управление иным транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Маликовым В.В. преступление, предусмотренноесогласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Маликов В.В. не судим, официально не трудоустроен, на иждивении никакого не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере состоит с диагнозом: «Неуточненное органическое расстройство личности поведения в связи со смешанными заболеваниями» (том 2 л.д. 28), наркологическом диспансере не состоит (том 2 л.д. 30). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 35). Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 38).

Согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Маликов В.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме Органического расстройства личности и поведения (F07.87 по МКБ-10). Указанные в рамках выставленного диагноза изменения психики подэкспертного, в силу имеющихся у подэкспертного эмоционально-волевых нарушений, снижения критических и прогностических способностей в исследуемых ситуациях, ставших содержанием уголовного дела, определяли затрудненное понимание подэкспертным конечных результатов своих действий, малодоступность осуществления выбора иного поведения, неспособность к отсрочке реализации внезапно возникающих спонтанных побуждений что, не исключая вменяемости, лишало его на время инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ).

На время инкриминируемых ему деяний у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают полная ориентировка в исследуемом периоде, сохранность воспоминаний о событиях того времени, последовательный характер его действий и поступков, отсутствие бреда, галлюцинаций, синдрома расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время Маликов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях (что не создаст опасности для жизни и здоровья его и окружающих) и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По психическому состоянию Маликова В.В. в настоящее время, в силу эмоционально-волевых нарушений, снижении критических и прогностических способностей, в случае осуждения, в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, рекомендуется применить к нему принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях согласно ст.22 ч.2 УК РФ, ст. 97 ч.1 п. «в», ч.2 УК РФ, ст.99 ч.2 УК РФ, ст. 100 УК РФ, противопоказаний нет. Признаков сформированного синдрома алкогольной зависимости (алкоголизма, наркомании) при настоящем обследовании у подэкспертного не выявлено (том 1 л.д. 138-144).

К смягчающим обстоятельствам в отношении подсудимого Маликова В.В. суд его состояние здоровья на сновании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Основания для применения к подсудимому Маликову В.В. ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Маликову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, вышеприведённые данные о личности подсудимого Маликова В.В., в связи с чем суд полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества.

Применение к Маликову В.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, является по мнению суда справедливым, достигнет целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов государства, общества и, в конечном счете, достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов № от Дата, Маликову В.В. в случае осуждения, в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, рекомендовано применение принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ, суд применяет к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение: мотоцикл «RACERRC300-GY8Х», 2019 года выпуска, возвращённый на ответственное хранение Маликову В.В. оставить по принадлежности.

Судебные расходы в виде процессуальных издержек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302 -304, 308-309, УПК РФ, суд

приговорил:

Маликова В. В., Дата года рождения признать виновным в совершении предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от Дата N 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ применить к Маликову В. В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Маликову В.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мотоцикл «RACERRC300-GY8Х», 2019 года выпуска, возвращённый на ответственное хранение Маликову В.В. оставить по принадлежности.

Взыскать с Маликова В. В. в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в общей сумме 8000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий:

Судья А.А. Дементьев